中國是
司法制度與人權
有受到西方影響，但大致上仍是大清
制度形成的民主集中制
其實集體領導就是類似內閣
共黨算是貴族階級，中國的9.2%kmt
政治協商會議就像是國會黨團密室協商
不過一黨獨大
人大就是國大，沒個雕用的鼓掌會議
但是是個圖章，執行黨代表大會的結果
當然以中央的格局來看貌似只是個很中央集權的國家
好像就只有總統府和行政院在運作
立法院和司法院都不知跑哪去
無法維護憲法做行政訴訟
也沒啥監督力
監察機制最近要搞
但是搞成各級單位安插監督員的形式
有點東廠兼以舉報的方式
想學廉政公署
不過感覺會自身也腐敗
這種制度不是很明顯嗎
看歷史就知道結局了
未來會無法立刻及時反應民情
中央與地方脫節
政府上下溝通出問題或失靈是正常的
中國這種體制容易導致下情無法上達
耽擱及時發現解決的機會
會拖到很嚴重才爆發
現在全都是中央的智庫做政策制定
交由中央決定
頒布指示與政策目標與法規
地方政府執行
中間有個典型中國的老毛病
每次一出政策，媒體和地方每個人都在猜
推測解釋臆測中央的目的動機
有點像在抓上官的喜好
這種會導致職場文化演變成拍馬屁
與討好上級
決策也會失準
這種體制之後的困境是什麼?
一部分會像是日本
等現在這批既得利益者老了
尤其是現在發展最旺的這一代
反而會因為豐功偉業卡死下一代位置
流動性有問題
而人權的無法保障
導致要解決這些問題
不論是對官，對民
都要來個被自殺，或鬥爭死人
都沒有平穩過度的手段
這樣誰會想在裡面工作?
不贏就得死，淘汰率這麼高
而且每個人都有體制共業，都有罪
因為一起被迫同流合污
這樣根本沒人敢永居
大家都只能撈一票閃人
集權最久到底能撐多久?
體制的設計有問題，註定兩三百年就大動亂
現在只是因為正在上升期，像熱戀一樣
什麼都好棒棒
但一代之後問題就會凸顯出來
必然的
那時也沒有臺日韓等國的經驗可以參考
因為是自己獨特的狀況
民主不民主，我覺得是廢話啦
你在一個極端，你當然需要往另一個極端平衡一下啊
人家運作得只是沒有速度超快而已，但很穩
人類體制的設計的確是個大學問啦
說自己不用民主的
其實還不是偷偷在利用民間的反饋
問題是它沒有制度化
不體察民情並不犯法
那這也註定未來命運
再來，領跑世界制度與科技很難的
車隊最前面都是在扛風阻的
幫人破風而已
後面抄襲的，當老二比較爽
但你想領導世界，科技?
那你民間就需要多樣性才有創造力
也需要容忍力才有土壤
但這要先保障人權啊
動不動隨便做點不同的事就死人
這樣誰要創造
你怎麼領導?
我就慢慢看中國怎麼面對這些問題
看你是要逃避還是要自我改革
痛苦一陣子，還是怎樣
國家是人的組成，以人為本
沒人想待的地方一定會變爛
一切都不是啥了不起的道理
市井小民都懂
還是看中國是想強大一代還是百年啦

我是相信國家有壽命的，所謂壽命，其實就是從建國初期的混亂，到後期財富再分配失敗國家喪失資源新陳代謝能力這一段過程，而民主獨裁都會遇到這種狀況，差別只在於民主政府失敗政權很容易被奪取，極權較困難罷了。而現在國際要進入戰國時代，民主體制崩潰"或許"較不血腥的優勢，可能會難以體現出來。因為人民在競爭的過程中損失程度難以衡量美國現在空餘土地逐漸飽和，貧富差距無法透過新開闢新土地或機遇平復，現在歐美日都明顯進入老年期的就階段，如果沒有新的領域提供擴張(經濟性或軍事性)，制度危機很快會到來，川普的當選就是這種危機的一種釋放，不過如果持續釋放失敗，民主神話崩塌也不是不可能

推這篇~