作者:
coober 2018-03-05 16:33:28→ batt0909: https://goo.gl/z2R6qE 農委會哪裡沒推責任阿 03/05 15:39
→ batt0909: 上面新聞假的喔 03/05 15:39
→ a1223356: 農委會要北農坦，柯黑現在連新聞都不看，就自己腦補來 03/05 15:40
→ a1223356: 丟人現眼嗎？ 03/05 15:40
→ batt0909: 農委會推責任第一 還敢講 自家的總經理到現在還神隱 03/05 15:41
看看這一段話中
河粉的邏輯是多麼的錯亂阿
照邏輯來說~
今天兩方就是北農 VS 農委會 雙方立場不同
先問簡單的問題 請問那個甚麼休市三天是否可以接受呢??
如果河粉覺得是不可以接受 是出包
那北農總經理的決定就是錯的
則北農指責的對 根本不是在推責任
而身為一個有責任的市長與DPP副市長
是否也該把北農總經理立刻免職呢??
做得這麼不稱職 怎麼還可以再讓他留下去呢??
再讓這種人留下去 就是姑息養奸阿!!!
農委會要北農坦，柯黑現在連新聞都不看，就自己腦補來丟人現眼嗎？
農委會推責任第一 還敢講 自家的總經理到現在還神隱
作者:
keydata (keydata)
2018-03-05 16:41:00半年前就發文請各單位因應休市，為何算出包？
作者:
keydata (keydata)
2018-03-05 16:42:00半年前農委會各農產單位就都收到文了，不反應不做準備，時間到了再罵人~
談北農人事 陳吉仲：吳音寧我推薦的 做不好會承擔責任
你真的好傻好天真 北農附屬農委會 現在北農不是市府管的 他只有董事長是市府的人 但北農是總經理制 北農 農委會 市場處 這三個只有市場處做的決定才能扯到市政府好嗎
作者: capirex (′・ω・`) 2018-03-05 16:44:00
傷不到柯P 沒用
北農=農委會 北市府各一半 農委會跳出來指控對方這很難懂?結果決策的總經理是農委會的自己人不該怪罪北市府=不該怪罪北農? 你自助餐嗎?
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-05 16:49:00你根本搞錯了,北農總經理任職要董事會通過
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 16:50:00覺得不是出包不等於接受農委會推卸責任
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-05 16:50:00免職也要董事會通過,搞清楚北農體制再出來吧
作者:
guare (瓜籽)
2018-03-05 16:50:00贊成更換總經理，沒有專業酬庸安插的詩人女兒文青快滾。
作者: x6urvery (魁) 2018-03-05 16:50:00
科黑崩崩
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-05 16:51:00還立刻免職咧, 有沒有搞不清楚公司體制就出來獻策結果變搞笑的八卦?第二, 當時會議記錄第四點也寫到端午節不休市但是漁產跟畜產公司有異議且協調好產銷是可以報備休市的, 也就是說市場處公布的休市日不具強制性如果北農自己評估不應該休市, 那就要及早做好產銷協調, 因為休市日並非強制
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-05 16:55:00事實就是北農總經理自己大意沒做好評估出大包
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-03-05 16:56:00自己搞不清楚狀況 笑人搞不清楚狀況??
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-05 16:59:00勸你還是先念清楚公司法再出來講北農總經理聘任跟解職你以為董事會聘任的總經理可以市長一句話隨意解職?
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:00:00誰說這一段是在挺總經理啊??
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-05 17:01:00為什麼會有人搞不清楚市長職權跟公司法就這樣上來暴露自己的法律常識啊
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:02:00而且邏輯混亂
作者: shivent 2018-03-05 17:04:00
想起原PO去年的笑話，自自冉冉的子孫詮釋權 XD
那句話怎麼在你眼裡變成挺總經理阿?農委會罵北市府 柯回應不然你來指導(北市府)偷換概念變成指導總經理?
作者:
coober 2018-03-05 17:06:00一群人都發出同一種聲音~ 很棒啊!!~獨裁者最愛了
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:08:00不同意你的判斷就是支持獨裁??
柯沒說過他認不認同總經理的決定哦 因為非他管他只是回應農委會推鍋給北市府
好像休市三天是北農說的算一樣, 當天農委會沒來開會？有參與決策的單位那來的勇氣放炮指責推卸責任？
北農總經理 決定是錯的 柯說你來做 叫農委會不要卸責啊 人他的 為什麼要他來擔 不覺得很好笑嗎
作者: Cohlint (守護騎士) 2018-03-05 17:11:00
柯一開始就是不爽農委會亂推責任，那有什麼挺不挺總經理啊
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:13:00總經理決策有無出包都不影響農委會推卸責任的醜態
陳景峻表示，市場處有向他報告，休市在去年7月結合供應商、產地，以及農委會、經銷商在開會共同決議，事先已協調好。
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:14:00至於有無出包根本不是重點
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-05 17:15:00問題根本不在"決定休市三天"是不是出包。
整篇都是你在跳針，有完沒完呀！要總經理下台就去幹譙農委會呀！人又不是柯找來的。智障一個。
作者: zebra7 2018-03-05 17:18:00
柯黑談邏輯 我也是笑笑
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-05 17:18:00想休就是要意識到這其實有問題要處理。所以吳音寧在第一時間才會說她沒有意識到嚴重性柯也才說他們想休，又想(不出事)....拜託先看懂問題的癥結好嗎？
北農=農委會北市府各半 農委會指責的是北市府不是北農又再偷換了接下來是不是又要跳針"那你到底有沒有覺得北農總經理決定做錯啊??"
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-05 17:28:00我覺得北農、農委會一起出錯啊～農委會還有臉指謫北農？右手罵左手有這種事？罵完才發現罵的都是自己的手，農委會才縮了農委會和北農總經理兩人合穿一條褲子，現在因應失當要把
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:29:00北農總經理做錯a,農委會指責北市府b做錯~~農委會正確?
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-05 17:29:00問題丟給柯坦。你問我，我目前看到的就是這樣。
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:30:00至於你的態度是要討論政策對錯嗎??
一人一半 呵呵 我真的快笑掉大牙了 跳針前先搞清楚狀況再來好嗎
農委會第一時間出來不是罵北農 而是罵北市府 估計他們也知道北農有一半是他們自己的所以他們先罵北市府 後來 又發現 決策的是自己人
連噓的只有kendo 至少10個板友噓 政黑難得一見的X1文啊
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:32:00其實兩者股份都不到1/4
作者: chudly 2018-03-05 17:32:00
神邏輯
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-03-05 17:33:00可憐
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-05 17:33:00現在有事都先倒給柯去收，收不了再說X2了
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-05 17:36:00現在連菜價跌能不能扣在連休這件事上是要怎麼討論決策有無出包??
作者:
coober 2018-03-05 17:38:00盲從的現象~ 一直都是獨裁者最愛的~
如果吳音寧是柯p選的沒話講嘛 今天吳音寧就是農委會硬塞的 還要柯負責 充實點自己比較不會丟人
作者:
coober 2018-03-05 17:40:00所以你只在乎柯 而不關心這個決定是對與錯~
農委會要北市府負責 柯回應:不然他來指導(北市府)
作者:
coober 2018-03-05 17:41:00我以前在這個版戰馬迷的時候 就遇到過這種盲從現象
現在我不在乎柯，我只在乎究竟腦袋還要蠢多久才清醒？
作者:
coober 2018-03-05 17:43:00從以前戰馬迷 我就習慣了這種一群人盲從的現象時間會證明一切 雖然要好幾年啦~
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2018-03-05 17:44:00看到coober直接噓就對了
作者: sc6003pc (大蛋) 2018-03-05 17:46:00
總經理農委會找來的關北市府P事？農委會要砍快砍啦！
農委會推鍋北市府 柯回應時的受詞會自動變成北農?或吳?又再次一個活生生的例子證明了柯黑大部分都低學歷...
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-05 17:49:00不然你要柯說啥？"啊...北農總經理就是當時DPP硬塞的"這樣？
作者: sc6003pc (大蛋) 2018-03-05 17:49:00
更別說休市日表這玩意早在去年就修，當初怎沒想到不對？
時間真的會證明很多事 就像以前很多人覺得dpp不錯 現在大家發現dpp也很垃圾一樣
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-05 17:50:00我是認為基於政治考量，柯也不想再對DPP開炮，事情發生了
好比說這件事 dpp力推的北農總經理 出了事dpp還可以推到別人身上 真的好棒棒
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-03-05 17:52:00哈哈哈哈
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-05 17:58:00至於"不然農委會下來指導"，我的解讀是：你的手下出包我坦了你還不滿意，啊不然看你要怎樣做
作者: sc6003pc (大蛋) 2018-03-05 18:01:00
我們市場當初因應一例一休而周休二日就被市場處關切，這種直接休3天還讓它過的真是有夠大小眼的
不應徵DPP黨工太浪費了!!! 絕對被高薪聘用!!
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-05 18:15:00正常人只會把菜價崩盤責任歸到農委會跟北農，因為那兩單位才是主管機關
作者: HBK66 (hhh) 2018-03-05 18:29:00
幹！死黨工真的無下限！
作者: dehard (dehard) 2018-03-05 18:49:00
總經理出包 就下台嘛? 什麼dpp指派的耶 怎麼可以下台?
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2018-03-05 22:27:00說個笑話：柯黑說柯粉沒邏輯
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2018-03-05 22:28:00總經理是農委會指派的，出包了還罵北市府，超難看
作者:
guare (瓜籽)
2018-03-06 09:54:00總經理有出包，柯文哲回應指「不然他來指導」->這句話並非挺總經理，也可以是「你推薦的草包你自己換掉」的意思。