1.新聞網址：https://goo.gl/ipQ4NP
2.新聞來源︰YAHOO新聞
3.新聞內容︰
你可以不用再含淚投票 「反對票」公投完成第一階段連署
2018年3月8日 下午1:15
新修《公民投票法》大幅降低門檻，長期主張更改投票制度的
「負數票協會」，今（8）日宣布完成第1階段「反對票」公投連署，
並到中央選舉委員會送件，預計在8月底完成第2階段連署，一併在
年底大選進行公投；一旦公投通過，未來選民在投票時，將可投下
反對票。
現行選舉制度為1人1票，選民只能對候選人投下贊成票。行政
院前院長陳冲、中選會前主委黃石城、基金會董事長紀政、負數票
協會理事長張天鷞等人，領銜推動負數票公投，上午將連署書送入
中選會。
張天鷞：投反對票是基本人權 可以淘汰爛政客
負數票協會主張，同樣是1人1票，但在選票上，應列入「贊成」
及「反對」兩欄；而每一票贊成、反對票，分別計為「正一票」與
「負一票」，最後在正票扣除負票後，由淨得票數高者當選。
張天鷞表示，這樣的選票制稱為「平衡式選票」，他認為，人民透
過選票來明確表達對某候選人的自由意志，是基本人權；此外，選
舉結果也更能反映民意，減少「含淚投票」、投廢票或不投票的情
況，使投票率提升。
張天鷞指出，目前聯合國秘書長遴選，安理會會員國對於被提
名的候選人就可以表達「鼓勵」或「不鼓勵」，因此，台灣若能公
投通過此案，將是一項重大的民主制度改革，更領先全世界。
至於反對票選制的運行，是否可能受到政黨操作。張天鷞表示，在
一人一票、可投反對票的情況下，政黨或候選人不可能鼓勵自己的
支持者，去投下反對票反對別人，否則贊成票從何而來；反倒是中
間選民，才較可能去投下反對票。
張天鷞進一步說，也因為只有1票，只能反對最討厭的，因此，
那些最爛、立場最偏激的政客就會落選，而偏激的政客選不上，偏
激的言論自然減少，爛的政客被淘汰後，好的人選就會浮出檯面。
有反對票機制 陳冲：否則當政黨提名人不夠好 選民將無從選擇
陳冲表示，目前全球各國都有投票率低的現象，當政黨提名候選人不
夠好時，就讓選民無從選擇。他以上屆美國大選為例，多數人就反應
「沒有人可以投」，因此，在這情況下，選民就只能犧牲投票權。
參加過3次立委選舉的紀政也說，她完全贊同負數票的理念，過
去自己在參選過程，就認為《公職人員選舉罷免法》應提出修正，盼
這次能透過公投修改選制，讓選民能選擇自己想要的候選人，這也是
基本人權。
4.附註、心得、想法︰
滿贊同這種看法，一個人的意見應要能被最大限度的表達。
避免最偏激政客如王世堅之流的想法我也樂觀其成。
不過這樣是否就會避免政黨運作我是非常存疑，畢竟贏一票
也是贏，政黨可能會操作成毀滅大戰；又扣到低於0票是否以
0票計？若選舉雙方都低於0票那如何計算(反對票均大於贊成
票)？所以滿多細節還尚待研磨，不過這個要是能通過肯定能
掀起滔天巨瀾翻轉許多既有的政治生態：
台北市長柯文哲以五票，其餘人0票高票當選我看也不意外...

不過在選區內，佔優的大黨可以動員選民針對特定敵手投下反對票，導致可能不是最爛的被迫淘汰在民智未開的台灣社會，選舉就是個問題，其他連大國也有相同的情況

機制設計影響很大。另外大選區和單一選區也差別很大

所以我認為以中國的新帝制才是台灣的最佳運作模式

台灣要怎麼做才能從民主過渡到新帝制?

那可以把台澎金馬做個切割嗎? 要民主的留在一個地方,要新帝制的留在另一個地方... 互不干涉,這樣可好??

我推舉我當新台灣皇，大家贊同嗎

完全贊成

哈哈哈 有夠愚蠢