※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之銘言：
: 1.新聞網址：https://goo.gl/ipQ4NP
: 2.新聞來源︰YAHOO新聞
: 3.新聞內容︰
: 你可以不用再含淚投票 「反對票」公投完成第一階段連署
: 2018年3月8日 下午1:15
: 新修《公民投票法》大幅降低門檻，長期主張更改投票制度的
: 「負數票協會」，今（8）日宣布完成第1階段「反對票」公投連署，
: 並到中央選舉委員會送件，預計在8月底完成第2階段連署，一併在
: 年底大選進行公投；一旦公投通過，未來選民在投票時，將可投下
: 反對票。
: 現行選舉制度為1人1票，選民只能對候選人投下贊成票。行政
: 院前院長陳冲、中選會前主委黃石城、基金會董事長紀政、負數票
: 協會理事長張天鷞等人，領銜推動負數票公投，上午將連署書送入
: 中選會。
: 張天鷞：投反對票是基本人權 可以淘汰爛政客
: 負數票協會主張，同樣是1人1票，但在選票上，應列入「贊成」
: 及「反對」兩欄；而每一票贊成、反對票，分別計為「正一票」與
: 「負一票」，最後在正票扣除負票後，由淨得票數高者當選。
: 張天鷞表示，這樣的選票制稱為「平衡式選票」，他認為，人民透
: 過選票來明確表達對某候選人的自由意志，是基本人權；此外，選
: 舉結果也更能反映民意，減少「含淚投票」、投廢票或不投票的情
: 況，使投票率提升。
: 張天鷞指出，目前聯合國秘書長遴選，安理會會員國對於被提
: 名的候選人就可以表達「鼓勵」或「不鼓勵」，因此，台灣若能公
: 投通過此案，將是一項重大的民主制度改革，更領先全世界。
: 至於反對票選制的運行，是否可能受到政黨操作。張天鷞表示，在
: 一人一票、可投反對票的情況下，政黨或候選人不可能鼓勵自己的
: 支持者，去投下反對票反對別人，否則贊成票從何而來；反倒是中
: 間選民，才較可能去投下反對票。
: 張天鷞進一步說，也因為只有1票，只能反對最討厭的，因此，
: 那些最爛、立場最偏激的政客就會落選，而偏激的政客選不上，偏
: 激的言論自然減少，爛的政客被淘汰後，好的人選就會浮出檯面。
: 有反對票機制 陳冲：否則當政黨提名人不夠好 選民將無從選擇
: 陳冲表示，目前全球各國都有投票率低的現象，當政黨提名候選人不
: 夠好時，就讓選民無從選擇。他以上屆美國大選為例，多數人就反應
: 「沒有人可以投」，因此，在這情況下，選民就只能犧牲投票權。
: 參加過3次立委選舉的紀政也說，她完全贊同負數票的理念，過
: 去自己在參選過程，就認為《公職人員選舉罷免法》應提出修正，盼
: 這次能透過公投修改選制，讓選民能選擇自己想要的候選人，這也是
: 基本人權。
: 4.附註、心得、想法︰
: 滿贊同這種看法，一個人的意見應要能被最大限度的表達。
: 避免最偏激政客如王世堅之流的想法我也樂觀其成。
: 不過這樣是否就會避免政黨運作我是非常存疑，畢竟贏一票
: 也是贏，政黨可能會操作成毀滅大戰；又扣到低於0票是否以
: 0票計？若選舉雙方都低於0票那如何計算(反對票均大於贊成
: 票)？所以滿多細節還尚待研磨，不過這個要是能通過肯定能
: 掀起滔天巨瀾翻轉許多既有的政治生態：
: 台北市長柯文哲以五票，其餘人0票高票當選我看也不意外...
其實我覺得這是很白癡的制度
自古有改革能力的人
往往需得罪既得利益者
吳起、商鞅、張居正、田文鏡
雖是古代
但改革會得罪既得利益者這檔事
在民主社會依舊會發生
好比年金改革
軍公教、勞工
這一改革 把票源都得罪光了
要知道人性阿
動到你一毛錢的怨恨程度
往往比多給你一毛錢的感恩感受
來的高多了
這制度出來後
反對票制度
最痛的 一定是有心改革者
政客說假話能耐 適應力好、臉皮又厚
要在反對票制度下生存
絕對比務實的政治家還來的有利
只要昧於現實 說說支持者愛聽的話不就好了
這更會讓台灣成為下一個委內瑞拉
以分配正義之名 財政難以負擔的高福利政策
去討好大部分民眾來吸收票源