[討論] 普丁跟習近平的作法,究竟誰比較好?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-03-11 23:02:59
俄羅斯總統普丁遵守任期限制 不修憲
但是幹了兩屆總統後 轉而出任一屆總理 然後又回鍋當總統兩屆
目前看來 至少會執政到2024年 但也不排除2024年後繼續掌權的可能性
習近平 2012年出任三位一體的總書記(黨) 軍委主席(軍) 國家主席(政)
原本國家主席只能擔任到2023年 現在修改任期限制後可以一直幹下去
目前看來 至少會執政到2032年 也有極大可能終身執政 做到死為止
這兩位 普丁主張他不會修憲 仍然會維持既有的規矩 但實際還是掌權
也就是普丁選擇的是技巧性的繞過遊戲規則
習近平則是修憲 乾脆把遊戲規則都改了 讓自己可以獨攬大權繼續執政下去
那麼 這兩者到底差別在哪裡呢?哪種作法比較好?
大家比較肯定誰的作法?
大家怎麼看?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-03-11 23:07:00
其實對民主發展都不好 只是普丁玩得比較高明 沒破壞規則
作者: a10141013 (FlyBall)   2018-03-11 23:08:00
普丁沒有修憲 合乎規則就跟馬英九回歸參選總統一樣
作者: stantheman (甜心寶貝)   2018-03-11 23:09:00
馬英九回鍋參選對憲政來說也沒什麼不好
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2018-03-11 23:11:00
普丁好歹是民選投票出來的 也不是中央委員和人大鼓掌當選
作者: andy02 (卡夫卡)   2018-03-11 23:17:00
這麼明顯不用問吧?
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-03-11 23:34:00
無知是罪
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-03-12 04:06:00
普丁有延長任期吧?之前不是四年一任,現在是六年
作者: garone (ORaNGe)   2018-03-12 07:16:00
不論如何,差別就是是不是「民選」而已,只有經過選舉,人民選票認證,才有執政合法性。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com