這真是"沒念過書"的人才會有這種錯誤認知
東南亞何時民主過了？
東南亞那種地方才叫做獨裁
東南亞是典型的"地方軍閥割據"的獨裁體係
整個地方經濟 地方政治都是由地方家族利益來把持
其他地方賤民根本沒有資格沾染政治
也由於地方軍閥水平管不到國家 也沒那個野心
所以他們的所作所為就僅限於 "剝削地方"的程度
而沒想要進一步發展地方
發展地方經濟這種想法 是要等到某個強人完全掌握全國政治後才會有的想法
連民主與獨裁核心價值都分不清楚的小白
少在那邊大放厥詞
實在是令人發笑
所謂的民主
至少要向古中國一樣
秀才與舉人等鄉紳 可以"用民意干涉政治"時
才有資格稱為民主
※ 引述《a2233 (a2233)》之銘言：
: 為什麼容忍獨裁者？不然誰能保證民主化後生活一樣好甚至更好？
: 多數沒有強烈政治意識形態，只在乎三餐溫飽的一般人，看到那個世界上最大的民主國
家
: 即使再怎麼厭惡兩蔣，台灣人還是享受他們威權統治下帶來的經濟建設成果，如果台灣
戰
: 如果想反駁說誰知道沒兩蔣台灣就會變東南亞，不然請你舉證那個高度民主的國家，脫
貧
: 如果沒有，不就表示沒有國家能同時兼顧民主與發展，台灣憑什麼例外？中國憑什麼例
外
: 專制獨裁的缺點有一大堆可講，但你要人家有動機改變，不需要提出實例做誘因？空談
民