※ 引述《coober ()》之銘言：
: 這議題台北市當初取消
: 我是支持的
: 因為台北市老人就是有錢
: 講到這裡我就想到宋代的王安石
: 與他熙寧變法中的青苗法
: 這法當初在王上任前就弄過 很不錯
: 後來選了幾個地方試點 效果也不賴
: 最後擴大推行全國時 卻變成一場大災難
: 而且王還自認為動機是好的 設計也沒問題
: 所以一意孤行的硬幹下去
: 最後造成了一場影響深遠的大亂鬥
: 歸結失敗原因
: 就是一套規則 不一定適用每個地方
: 現在～
: 某些人認為自己即是正義
: 其他不同意 不照做的 都是邪惡的
: 這種觀念很可怕
: 柯能夠帶起風潮 讓各縣市照自己的狀況追趕是好的
: 但演變到後來 問題越來越脫軌
: 變成他一人是正義 別人都是邪惡的
: 如果柯有一個政黨那還好 至少有一定限制
: 因為他的政黨一定會出包
: 出道的結果就是造成大家的重新反思
: 但現在柯最大問題就是 他是素人 沒人能牽制他
: 馬英九號稱不沾鍋 但有kmt這個相罵本
: 賴清德號稱賴神 一樣有dpp這個拖油瓶
: 柯則是只要自己不犯錯 你幾乎很難找到他把柄
: 或許到這裡有人會說他這樣目前也沒啥大問題啊
: 可是你能保證他接下來都一直好下去嗎？
: 萬一哪天他錯了 可是沒有什麼把柄可以牽制威脅他 讓他回頭時
: 他只要執意硬幹下去
: 到時會犯下多大的錯阿
: 民主政治要求的不是很厲害的人
: 而是一個受牽制的人
: 講的是集體共同的智慧
: 以避免大家都相信的某人
: 帶大家一起犯下無可彌補的大錯
誰說沒人能牽制他了?
你當台北市議會那些議員是豬仔嗎?
光一個波卡就能罵一、二個月以上了
還沒人能牽制他?
根本就是睜眼說瞎話
再來就是事情的對錯本來就能討論了
老人年金是否該發放，可以透過討論來做啊
大家繳了一堆稅的目的是為了給政客做公關?
還是為了要照顧人民啊?
如果只是單純發錢來要選票的話
那這不叫邪惡?還有什麼叫邪惡?
而且光把稅金給老人公平嗎?
為何不全部的人都給，就只給老人呢?
再來就是錢發了就沒了，也不能留什麼長遠的建設
所以發這個錢又是對在那裏呢?
一堆老人又不是沒錢，又還想要坑政府的錢
真的是有夠無恥的
要發老人年金可以，排富條款要做到位
這才是對的
而不是無差別的去發