依中共的體制，
有資格接他班的應該是一抓就一大把，
我雖然說不知道對岸有哪些大老，
但就我們國內來講，
就一個政黨來說也沒有一個人能夠修改自己的黨規讓自己當永久主席的吧，
例如假設民進黨的立法委員達到修憲門檻，
然後現在要來修憲改成總統無任期制。
先不提民眾抗爭之類的問題，
光民進黨內部自己就擺不平了吧，
後面一堆人等著上誰要幫你延長任期絕了後人的機會。
當年袁世凱就是這樣輸的，
因為皇帝世襲，
堵了他手下將領未來當總統的路。
但是習近平居然能夠成功，
其他的大老們到底是多沒用，
這樣一搞以後習掛了該怎麼善後?
之後可是可以當到死的耶，
不爭到打出一地雞毛....

政黨的本質就不同 沒什麼好談的

等習包子死後看有沒被挖出來鞭屍，到時再討論不遲

小蔣就怕死後被鞭才晚年轉向的

當初沒有黨外衝擊 小蔣想開 美國壓力 現在說不定還是蔣氏政權

小蔣兒子全死光了，難道要找姓章的來接

中國那邊維穩 底下怎麼敢有動靜? 異議份子抓的抓 逃美的逃怎麼不能?

本質最好有不同= =

多少皇帝膝下無子 就算是偏家 也比落入外人手來的強

國共兩黨都是致敬蘇聯的，民進黨也是抄國民黨的本質是一樣的啊現在不提人民，只提黨內

哪裡相同?形成背景 方式 社會環境全部不同一個外造政黨 一個內造政黨 還在一樣

梅克爾都當多久總裡了 德國也沒任期限制阿=.=

梅克爾是內閣制 他能夠搞定多數黨就好 什麼比喻?

蔣婆不會答應的

不然中國你以為是什麼制@@? 難道是總統制嗎日本也沒任期限制阿 安倍都第四任了耶

如果只選三個字 王岐山

事實上整個世界都過度大驚小怪了 怎麼沒人擔心梅克爾稱帝??

然後嘞?用內閣制來跟中國比?

習近平只是站在制高點 但現實上他能有現在的集權關鍵在王岐山這個人

笑死 中國只有一個共產黨 內閣制是要看比例的 內閣還能玩解散 日本搞過幾次

事實上是很沒效率的 簡單講就是只剩選舉 沒有治理更沒有長久的規畫 所以柯文哲崇拜帝制不是沒原因的

就像這板一樣阿 只想談選舉 不想談政策

五年前只是習近平不難對付 但來個殺千刀的王岐山

這樣就不會內鬥?好傻好天真

柯匹才當第一任市長 就急著捧它去做總統台灣就是這樣內耗光的 只剩選舉 沒有治理帝制很好阿 中國五千多年都是帝制阿 也沒怎樣阿=.=民主政治本來就是很沒效率的東西 弄到後來只有選戰而已今年選六都 兩年後又要選地方縣市 笑死人 選不完XD到後來就像這個版 只剩選舉阿 沒有政策 沒有人民 口連阿

都民國幾年了還有滿清遺老???

彼此彼此 這板有帝國情懷的不只我一個 我還是很輕微的XD講任期限制就好 美國聯準會主席也沒任期限制阿聯準會耶 決定國家貨幣政策耶 權力根本只在總統之下而已結果權力這麼大的聯準會主席又沒任期限制 根本地下皇帝阿說真的 總統應該改成一任八年 禁止連任 這樣就好了嘛不然你說第一任在幹嘛 靠背再準備選第二任XD民主政治缺點很多啦 所以人類歷史才會這麼後面才有民主不然為什麼幾千年來大部分文明都是帝制

民主有兩種 一種是有任期的總統制 一種是沒任期的內閣制看起來內閣制還是民主的主流 台灣選錯邊了

當年制度是孫文選的 又不是台灣人選的XD

本來的憲法是內閣制 後來李登輝主導改成半總統制

其實要放大到人類文明來看，最長的絕對是部落聯盟制元首都是由部落長老選舉的帝制是很後來的事

所以他前面在那邊打老虎

現在還有張勳的追隨者喔，你就回到古文明吧