法界建議職務法庭應該一審改二審，
然後加入律師學者檢察官等外部人員，根本是外行！
一審變二審有用嗎？一般案件到三審還不是爛得要死，所以我說沒用就沒用！
法庭三角關係，檢察官跟法官比 水準差了一截，律師我跟大家解釋過，
審檢辯中，律師的平均素質最差！專業素養最差！法感最差！人品操守最差！
學者也不必啦！學界大老教授蛋頭一堆，尤其是特定大學的法律系教授，
引進那些人加入職務法庭，這叫請鬼拿藥單！還是得靠法官自律，不能他律！
我問你，爛的律師比較多還是爛的法官比較多？很明顯是爛的律師比較多！
誰說新聞記者如我，民調結果是信任度最低？再低也比律師高！
律師值得信任的只有百分之一，逼不得已你要找律師，
遇到爛貨的比例以我經驗高達百分之九十九！
阿你在這麼多爛的律師裡面叫他們來評鑑法官 那不是很好笑嗎？
怎麼會叫爛的來評鑑呢？
檢察官凸槌的比較多還是法官凸槌的比較多？當然是檢察官比較多啊！
大學教授他是知道什麼？他就只會教法律而已啊！
就像我說過柯文哲一樣只會葉克膜還會什麼？滾回台大醫院吧！
那些法官檢察官律師還不是你教出來的？那你來做評鑑不是很好笑嗎？
所以法官還是得靠自律，他律是不成立的！這才叫內行的看門道！
以法官檢察官律師這些年來貪贓枉法各種風紀新聞比例來看，
法官相對最好！接下來是檢察官，而律師是最差的！
不用跟我討數據、要證據，反正這個部分我是很有把握的！
我曾說過審檢辯中，法官檢察官大多是藍的，律師大多是綠的，
而事實證明律師是其中最爛的，照邏輯想來也不無道理吧！唉…