Fw: [新聞] 管違法赴陸兼職? 廈大:他不上課不取酬

作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2018-03-16 17:26:52
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qgun0KI ]
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 管違法赴陸兼職? 廈大:他不上課不取酬
時間: Fri Mar 16 17:19:56 2018
https://udn.com/news/story/6928/3035274
管中閔違法赴陸兼職? 廈門大學:他不上課、不取酬
聯合報
台大校長當選人管中閔遭爆身為台大專職教授,卻從2005年起在廈門大學、西安交大和華
中科技大學兼職,違反大學專職教授不可到大陸兼職的規定。
對此,記者去電廈門大學王亞南經濟研究院,詢問管中閔是否在該校兼職,接電話的工作
人員表示:管中閔在該校「不上課,不取酬」,但會支持該校的學術活動。她舉例,該校
若舉行世界經濟計量學會,管中閔便會來支持參加。
然而,在廈門大學王亞南研究院 (WISE)網頁中,介紹管中閔為「兼職」教師:「該院師
資是分別從海外招聘了20位全職教師,同時聘請了蕭政、管中閔等享譽國際學界的著名學
者為兼職教師。」
對此,該名工作人員表示,「只要是有支持的教授,我們(廈大)都會列在師資名單中。」
她舉例,教授只要來廈大開個講座、同學去聽,也會列入師資名單中。
該工作人員表示,管中閔在廈門大學是不是兼職?要查該校的人事資料才算數。她隨即打
開名單查證,告訴記者,管中閔在兼職教授名單和客座教授名單中「都沒有」。
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2018-03-16 17:28:00
這種掛名的在學界真的很常見
作者: s100421 (s100421)   2018-03-16 17:30:00
就老問題 邀來不管演講還做啥的都灌水成師資阿...
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-16 17:32:00
如果沒拿薪水 那就是短期客座講學 很難說是兼差
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-03-16 17:33:00
廈門大學洗地?
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-16 17:34:00
不過也可以質疑廈門大學包庇管才說沒給薪水 這我看還有得吵
作者: s100421 (s100421)   2018-03-16 17:35:00
信任問題無解 同樣匿名 人們會依立場選擇相信誰爆料者 VS 廈門大學工作人員 東西軍你選哪一個?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-03-16 17:38:00
想打爆管, 就直接拿出薪水單或收據之類的證明
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:38:00
到時候又變成各說各話....
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-16 17:39:00
一定的啊 除非有任何一方拿得出絕對的證據
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:40:00
個人是覺得這種攻擊太刻意 被反噬機會很高..
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-16 17:40:00
不過我想是拿不出來吧 就算廈門大學拿出來也不會被信
作者: pan46 (pan)   2018-03-16 17:41:00
反正對岸講啥大家都不信 DPP大勝利
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:41:00
如果雙邊都提不出證據 對管台大校長的事件就沒影響
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-16 17:42:00
接下來教育部就會要求遴選委員會重開澄清管有沒有兼職
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:43:00
基本上資進黨佔不到道德高點 只會被認定是政治鬥爭
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-16 17:43:00
是共識決還是投票決, 是幾點幾分投票 幾秒做成決議.
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:44:00
繼續看下去 這個事件要等到管出來回應或者其他相關事件出
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-16 17:44:00
委員來開會有沒有簽名是用左手投票還是右手投票
作者: tml7415 (演員)   2018-03-16 17:44:00
所以是不是違法嘛 講清楚啊!!!
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-03-16 17:45:00
如果雙方都無法證實 最難辦的反而會是教育部
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:45:00
管如果堅持就只是短期客座講學 舉證的責任在爆料方
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-16 17:45:00
某樓腦羞氣pupu XDDDDD
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:46:00
也就是說如果爆料方沒有更進一步的證據顯示管有拿錢 基本
作者: lnceric008 (零零八)   2018-03-16 17:47:00
管還是快點拿黨證,不然祖宗三代都要出來了。
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:47:00
上管應該能安全下莊 除非又違反到其他條例
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2018-03-16 17:48:00
風向亂到我不知要選那邊站了
作者: s100421 (s100421)   2018-03-16 17:48:00
有拿錢也還要看是差旅費(車馬費)還是酬薪 有得吵了XD
作者: basta (basta)   2018-03-16 17:49:00
光看對岸的文宣說是"兼任",就變成台灣的"兼職",需要查證
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-03-16 17:50:00
沒證據 教育部卡 沒有正當理由 不卡 又無法跟一堆已經認定管有問題的交代
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-16 17:53:00
教育部還有在理有沒有正當理由的喔? 就資進黨養的狗啊
作者: basta (basta)   2018-03-16 17:54:00
先不論事情真相,現在dpp就是用選舉的手法在"處理"管
作者: chudly   2018-03-16 17:55:00
讓子彈飛一下好了
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 17:55:00
以前都會拍手叫好 現在只覺得很噁心...
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-03-16 17:57:00
教育部當然不理阿 只是這樣就很難不被人說嘴總之就繼續觀察吧 但不管結果如何 管無法上任已確定
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-16 18:01:00
搞不好 管根本不太在意又沒有上任哩~ 台大比較慘吧
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2018-03-16 18:03:00
管是院士, 學術地位夠, 不管是中國,香港,新加坡, 如果他想去, 一定會有職位. 當不當校長對他可能真的沒差吧
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-03-17 17:06:00
這種會給車馬費,給個2萬人民幣都可能但是講座教授應該還不算兼職

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com