原文恕刪
我是能接受
非指定用途之善款用在受災的產業上
只是這過程做的真的不好看...
雖然我也蠻推崇張善政的
1、用途是在補貼受災業者的貸款利率上
那為什麼要限於觀光業跟石材業兩個類別?
有受災的產業一體適用吧
反正編列一定補助費用
用完為止
獨厚特定業別容易被人說話
2、這觀光業四億元、石材業各四億元這數字怎麼出來的?
如果你說這是需求
沒人會信
兩個業別剛好就是各需求四億元?
3、花蓮王、張善政 之前說善款不夠，還拿台南比較
結果現在這善款編列方式
真的是一種強烈反差
這作為是述說 善款募太多
在政院還沒宣布 要給花蓮多少賑災款時
就可以直接編列8億的 產業補助...
是跟人表示 錢太多嗎?

你說的第一點當初行政院來勘查時也是說這2產業要優先補助https://tinyurl.com/ya75oy8xhttps://tinyurl.com/y9tpdel8 還有這篇講得很清楚那計畫是業者如果有申請紓困貸款 如果利息付不出來可聲請用善款補助 並不是直接補貼給業者

石材之後可以大撈一筆 補助個屁 災民都沒安頓好 你他媽拿錢去紓困 那是救命錢好嗎

又一個不看內文的 業者光是要申請紓困貸款就有條件限制了還必須是利息付不出來才能申請補助

說真的 吃相難看 善款不是這樣濫用的

編列8億是觀光處提案時給的建議金額 監督單位顯然認為這金額不妥 要觀光處下次會議提出明確的估算基礎計畫提出 跟 決議是兩回事 要分開來看

善款真的不夠！五樓號召一下嘛，我知道錢永遠不夠用

還護航？吃相真難看

9.2臉皮是多厚？還可以護航XD 看守閣揆只有9.2在捧 花蓮國繼續當笑話