作者:
unknown (ya)
2018-03-20 20:05:01講真的 很多人都批評中國不民主
像版上之前有版友質疑中國人 為什麼能接受獨裁者一直幹下去 終身執政
但是假定現在中國立刻民主化
以中國的地大人多
14億人口 是台灣總人口的近70倍之多
面積960萬平方公里 是台灣土地面積的近300倍
如此大的領土 這麼多的人 假如立刻全面民主化
難道不會導致混亂嗎?
如果中國現在立刻全面失去了共產黨的領導
可能就像1991年蘇聯解體那樣 立刻陷入全面混亂了吧
14億人的混亂 難道不會是一場災難嗎
大家覺得中國民主化是不是會亂？
台灣民主化進程20幾年了才發展到這樣，中國嘛...
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-03-20 20:08:00中國民主化先從把牆拆了再說
作者:
johnny3 (キラ☆)
2018-03-20 20:09:00中國連慢慢開始都沒想過真的有心定個50年計畫每5年檢核一次也可以
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-03-20 20:14:00請問民主化的定義是什麼？
政治制度要能體現人民的意志 確保利益能雨露均霑 並維護國家運作穩定 就這點來看對岸做的挺好 國勢向上人民生活改善 並沒有必要拘泥在普選之上 只把一人一票的普選定為民主的唯一定義和人民意志的唯一體現方式 太狹隘了
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-03-20 20:15:00先有言論自由再說吧, 民主還遠的很
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-03-20 20:16:00真要做 也只能試行廣東和上海
作者:
tsgd 2018-03-20 20:16:00一定會混亂 但這不能當成永遠都不放權的結果 自願為奴就另說
作者: capirex (′・ω・`) 2018-03-20 20:17:00
看台灣就知道 太多東西可以吵了
作者:
kabor 2018-03-20 20:18:00台灣礁共產化也沒問題呀，看看現在台灣礁多囧
人民意志體現不一定要透過民主民主的定義當然是一人一票
放心好了 沒有政府人民也會好好的 比利時示範過還有我搞不懂這跟大小有什關係
婦女和有色人種的投票權很近代才開放呢 找這種定義民主還真的很年輕
支那人的確需要管 看島上的2300萬支那人一沒管就亂成這樣
台灣的民主玩到電力供應都是問題，英國民主到等著嘗脫歐苦果，美國民主選出一個嘴砲又無能力的川普，其實老共網民看到這些都覺得他們的體制未必錯
民主的定義是「公民」一人一票啊 正確來說民主是保障公民的參政權
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:22:00話說台灣從很早期就有選舉了，那時候是黨外，把那時期
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:23:00如果再加上日據時期那些搞民主運動的，歷史比對岸久遠多
現在他們國家走勢向上當然不會想改變，等國力衰退之後才有改變可能
就不同體制不同優缺點啊中共的體制比較吃領導能力就是 領導強中國就強
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:24:00不過在台灣當兵不會被發動去投某個特定政黨也只是近幾年的事而已如果要把行政中立法實施後再算的話台灣的政黨政治其實沒幾年
沒有啦 扁朝當兵就不太有這種問題了不對 扁朝我還沒當...
如果人民能確保政府遂行自己的意志 那靠投票未必是一個有效率的好方式 民意如流水 短中長期的施政又各不一 老共是非常注重民意調查的 因此能規劃長期 滿足短期需求 而非像大部分普選國家為了滿足選舉需要
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:28:00不過想想之前某次選舉一群人說作票然後沒有證據
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-20 20:29:00飽暖思淫慾 對岸尚未飽暖 等飽暖了就會想民主
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:29:00我就想那次選舉如果真的是全面性的作票的話到底台灣的民主投票是個什麼回事一大堆相信選舉有問題，現在回想真的很恐怖
執政者是接力的 如何在中間找到平衡點就是民主的課題
不錯 老共五毛和台獨五毛的確是一個樣 都是又混亂又無謀生能力
我倒覺得體制要改變窮的時候是不行的 又不是古時候還會真的窮到餓死的時代
太強調制衡就無法解決問題 在國際競爭中會吃虧 老共的課題是如何找出讓人信任的制衡機制
現代民主的問題是，制衡變成政黨惡鬥，鬥到政黨利益比國家利益重要，台灣跟美國都是如此
民主國家的政治人物也會以效率為理由追加權利 現在各國出了一堆強人總統就是例子
而且現代的民主化常常是要由上而下的 由下而上的感覺出亂子的機會還更大
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:33:00對岸對於人與人之間信任疏遠及社會責任價值承擔是很差的對岸對於人與人之間信任疏遠及社會責任價值承擔是很差的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:34:00絕對不能實行民主馬上會亂
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:35:00給他們時間吧
所以現在台灣和美國民眾都反彈舊政治 台灣是兩黨民調變低 美國是直接選了個川普(雖然川本人也是愛搞對立的人)
美國立國之初就是移民自治 自治和制衡是寫在國家基因裡的 東方普遍沒有這種基因 胡亂移植是會水土不服的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:37:00這點根本不用討論馬上會亂
我是覺得那跟百年前黑奴擔憂一樣很北七 但是其實不干我的事 阿六喜歡就好
台灣姑且也是蔣家迫於美國壓力轉民主 不然蔣家持續下去也就那樣
是對岸沒有一定要普選 把民主解釋權壟斷是要潑髒水的手法
不 我覺得不叫民主沒啥不好 中共現在是一黨專政的寡頭政治 這並不是個很差的制度覺得自己不能稱為民主 才是奇怪的自卑感作祟
作者: sd810305 2018-03-20 20:43:00
肯定會混亂的啊，底層派會翻出共產黨黑歷史，利益派不會反抗嗎
現代民主的定義已經被放寬夠多了 要是連中國都要算民主 那都不用分類了 大家都是民主R美國的制度本身可沒有很「民主」 畢竟沒有票票等值 但聯邦制就是這樣
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:46:00對岸人太多太多太多了 這就是答案
所謂的民主本來就只是創造出來區分敵我的意識形態用語 所以才會定義混亂 政治制度哪能一刀切成幾種不明確的簡單詞彙簡單來說 你買3C會看規格 還是廠商創造出來的行銷詞彙鞥？
這樣的話其實中國更沒必要自稱民主 他們只要說民主很爛就好
作者: sd810305 2018-03-20 20:52:00
民主應該不只是單純在投票上，各種人們知的權利也算是，雖然兩邊的憲法都很搞笑，一個在幻想失去的老母雞，一個寫了不一定要做，想做的一定寫進去
對岸也必須陪玩意識形態宣傳遊戲啊 話語權不如人 但一般人看問題看事情能不看這些才能認清事物
作者:
bt9527 (9527)
2018-03-20 20:54:00別傻了 民主化這麼廢 白癡才民主化 大國崛起屌打民主化
買東西看規格不看空泛的行銷用語才是聰明的消費者當然 只追求潮不追求實用者例外
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:56:00講白了一點 目前對岸只有共產黨才壓的下來民主化一定會大混亂 給他們時間吧
作者:
bt9527 (9527)
2018-03-20 20:59:00中國拒絕民主化 不用等了 他們對自己的制度越來越有自信
作者:
bt9527 (9527)
2018-03-20 21:01:00中國認為隨著彼此國力的消長 將來是誰輾壓誰 走著瞧吧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 21:02:00對岸太多太多人 各種各樣極端太多人 如果沒億共產黨員
作者: sd810305 2018-03-20 21:02:00
站在敵人角度，民主化真的不好反而希望民族主義玩愈兇愈好
自信不會被擊潰 你看近年來普選國家的覺醒年輕人愈來愈自信了
別傻了 不管有沒有民主化 有沒有玩民族主義 島上的敵人都只有死路一條
三代領導子孫都是美國人 他們一定也很感謝大家的付出
中美友好共打台獨 歐巴馬弟弟就很喜歡深圳呢要不要給個資料 哪幾個領導的哪些子孫是美國人?你有辦法指名道姓講出來嗎?
不過人口多應該還是有辦法處理，因為印度也是人口多還是實行民主
作者:
viery (viery)
2018-03-20 21:50:00印度那要嚴格定義根本不算民主 不是有投票就是民主的
台灣的民主化要從地方選舉開始說起，中國連地方選舉都沒有，一下跳太快，大概就會變蘇聯那樣
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-03-21 13:14:00反對民主 民主就是會學文革納粹迫害塑膠袋的使用自由民進黨這個垃圾迫害人民塑膠袋政府給我滾蛋