左派的定義有幾種不一樣的，
約略是權力集中、大政府、計畫經濟、福利國、凱因斯
極端的就蘇共，中共、朝共。比較中間的就德國、法國。
照這樣的定義檢視的話，中華民國其實非常社會主義，
兩蔣時期的土地改革，國民政府規劃的產業轉型、十大建設叫做什麼呢？
不就是政府主導的計劃經濟嗎？
而對於私有財產的保障一直都不落實，土地改革，肥料換穀，更極端的四萬塊換一塊，
正符應了權力集中的大政府不會尊重分立的私有財產。
現在的中華民國政府實施的是累進稅制，繳的少是因為賺得少。
要是年薪四百萬以上的人要繳多少稅嗎？大概是總收入的十分之一。
而且還有其他奇怪的社會福利保險支出：
全民健保、勞保、公保、農保、國民年金，
還有低收入戶補助、身心障礙補助、生育津貼、
育兒津貼、敬老津貼…..為什麼中華民國的財政赤字這麼驚人？原因在此。
連以社會福利自豪的歐洲都很難找到像中華民國這麼多的保險與福利。
為什麼都已經這樣了還是有人認為台灣是因為市場經濟太過自由？
明明那些壓迫人民的資本家都是因為背後有大政府撐腰才敢壓迫勞工的呀。
難道不是這樣嗎？

十分之一不多吧...我以為國外課更重 還是我搞錯了?財政赤字嗎 看柯表演過一次 我覺得不全是福利的問題XD

你怎麼會以為中華民國不是共產主義？

台灣自稱是 福利國家主義

裙帶資本主義