作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-03-22 23:30:58啊，我記得沒多久，
一年前吧，
一堆人說看好簡，
還有人說簡會成為柯p從台北市長卸任後的接棒人，
總之就是力捧。
我當時沒說話，
因為滿臉都是黑人問號啊，
好了，
剛剛在八卦板看到這個名字，
繼我問張善政那篇，
再次發問：
請問當初為何會覺得簡余晏不錯啊？
可否麻煩再述說一次原因？
謝謝。
作者: rpp1 (jeff lee) 2018-03-22 23:32:00
開始吉鄉民了
應該問，離開柯文哲的一些人，為何發言好像智力下降?
作者: saisai34 2018-03-22 23:34:00
不要亂講話小心被吉
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-03-22 23:35:00我覺得她很正(我瓦力高)
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-03-22 23:36:00可惜了
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2018-03-22 23:37:00柯P用的人有錯的嗎
作者:
feldene (無.)
2018-03-22 23:37:00因為柯本身跳下去花時間領導團隊，有統御光圈?
作者:
sevenly (我是烤雞)
2018-03-22 23:37:00長得不錯
作者:
feldene (無.)
2018-03-22 23:38:00都說預算會本身做最後把關了，其他施政應該也有吧
作者:
yesohyes (擋不住的~~)
2018-03-22 23:39:00我也曾經認為他是接柯p台北市長最好的人選!當我沒說
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2018-03-22 23:40:00柯P當台北市長只有個好處 就是新聞常有阿杯出來搞笑XD
作者:
hanslins (hanslins)
2018-03-22 23:40:00光告鄉民就不行了
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-03-22 23:41:00執行能力 跟論述能力不一樣吧 舉例你考試考高分跟教書不錯 不一定相關
簡證實了dpp出來的終究只會是dpp高層養的不會有任何獨立思考的能力 黨意即個人意志 如同共產黨
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-03-22 23:46:00我當初就不認為他可以當接班人 他脾氣比柯還差
作者: saisai34 2018-03-22 23:48:00
樓樓上小心被吉喔
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-03-22 23:48:00我當初比較看好吳思瑤簡沒特別感覺
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-22 23:49:00很少看到說簡可以當柯接班說 不過簡在14年政論節目真的滿強的 因為柯P上節目的新人發言人確實沒那麼強
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-22 23:50:00今天不是還有一篇賴織的跟她也有關
作者:
a71085 (iii)
2018-03-22 23:50:00我也是比較看好吳思瑤 不過吳還要蹲一陣子
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-22 23:50:00都要靠比較資深的名嘴或民代cover
作者:
ben101068 (ben101068)
2018-03-22 23:51:00從來不覺得他可以接班柯P
當初的她是不錯呀，姚立明當初也是不錯，陳水扁當台北市
作者:
ila9970 (ILa)
2018-03-22 23:56:00不懂哪裡好+1，大家看感覺
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-03-22 23:58:00我現在認為最佳人選是林欽榮XD
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-22 23:59:00我剛剛看到了 原來簡也上政論批柯...不過說真的簡認為柯P
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-03-22 23:59:00林欽榮更不行啦 會摔公文的都是幕僚等級的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-23 00:00:00說名嘴收錢這事 真的是柯P地圖炮太過份 而且這樣說也是打
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-03-23 00:00:00柯以前也會摔病歷啊XD
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-03-23 00:00:00但是林那個是有名的 很多新聞都查的到
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-03-23 00:01:00他就是技術官僚 別為難他了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-23 00:01:00到自己跟自己人 簡說她當時就是負責跟名嘴溝通的角色
就我看到的東西我是不特別覺得會對她改觀只是我本來就被分類帽成柯黑也不重要就是了
市長接班到沒啥印象 不過觀傳局的一些活動跟區域型計畫還算推動的可以
作者:
amadda (小京)
2018-03-23 00:04:00身為台北市民，其實我一直不覺得她有資格參選台北市長，畢竟她議員任內也有些事蹟，我也從不認為人會改變自己的習慣，只是看會不會隱藏，加上她突然中離市府，所以就更...... ，講到吳思瑤啊我也是笑笑的啦,反正我還是老話，現在民進黨在台北市的人馬都沒什麼資格講柯更不要妄想可以贏得台北市長寶座，真的要靠北喔，麻煩先把自己最近一次選舉花費的單據先貼出來給大家看看再說
但是說真的 告公然污辱其實很難贏所以我也搞不懂這些名嘴在幹嘛
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-03-23 00:08:00amadda說一下她有哪些事蹟
呃 我看了 不過可能沒有那麼有共鳴畢竟我沒有完整看她上節目講什八卦相關文章看到的就是說柯該道歉的事那今天柯說名嘴收錢也沒有附相關證據的話我覺得本來就是有討論空間的事
其實名嘴針對名嘴收錢這塊跳出來是比較奇怪的是，畢竟
非特定對象，跳出來7PUPU是想幫其他名嘴? 還是想澄清?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-23 00:15:00我也是不認同蕭出來說的這些 只是簡批的名嘴收錢這事是有道理
作者:
MarioBro (聽說本能寺著火了)
2018-03-23 00:18:00簡>吳 以顏值來說 吳的臉跟她化的妝都有嬸味了
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-03-23 00:19:00收買xx要錢 這句話本身無特定攻擊對象 就像 賄賂xx要錢 建設xx要錢 一樣 只是很多人就惱怒了 不知所云
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-23 00:20:00當初做得好的，有需要現在立場不同就抹滅？
同樣邏輯 網路上柯都靠經營網軍 那跳出來7PUPU的
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2018-03-23 00:22:00有做的好嗎? 老闆直接說棄職潛逃耶XD
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-23 00:23:00地圖炮當然沒特定對象...
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-23 00:24:00我想大家還是需要冷靜一下 柯被抹的還是佔多數
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-03-23 00:25:00amadda說一下簡議員任內的事蹟阿 我好奇
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-23 00:25:00但柯不對的也應該正視吧~
這篇提到的影音內容我是沒看 純以此篇文章所提供文字
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-03-23 00:26:00有柯 有指名 那就要有證據 。都靠網軍xx 要說部分比較恰當.
來說 簡反擊名嘴收買那一段其實砲的莫名其妙柯應該沒有提過任何類似文字或任何類似指稱吧
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-03-23 00:27:00(前提是你要有證據 不然說假設比較恰當
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-03-23 00:28:00柯P就是上直播說收買名嘴要錢...
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-03-23 00:29:00所以你要說 假設網路上柯批部分靠網軍經營 那可以
我是不覺得有差啦 只是如果要這樣 那我也可以說柯應該講收買部分名嘴要錢只是我個人兩種都覺得不恰當
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-03-23 00:30:00然後再黑柯比較客觀
作者:
amadda (小京)
2018-03-23 00:32:00kiwibee 請查緗緗 奶粉加鹽，確認是烏龍爆料，有跟媽媽開記者會，當時也不肯當場跟業者道歉啊，還是一直被媒體逼才說
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2018-03-23 00:32:00怎不行XD 柯說名嘴收錢不用拿出證據 一堆人信 多爽啊XD
作者:
q5h67z (shinoda77)
2018-03-23 00:34:00不是柯文哲在北市的接班人嗎XDDD
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-03-23 00:38:00這也太瞎了吧
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-03-23 00:42:00有名嘴收錢 跟 收買名嘴要錢 不太一樣唷 況且前者你敢說沒收錢才好笑
簡在觀傳局成績還是亮眼的 轉折點在莫名的突來請辭究竟什麼原因 她不講也沒人知道 但一定有政治外力介入
作者: chudly 2018-03-23 00:48:00
我曾經很看好她，不過今天妳講的還沒跟到，不知道發生何事
名嘴不收錢哪來的飯吃 一年能海撈一千萬 不是錢?八卦版搜尋關鍵字就有了幕後黑手讓名嘴開台做節目邀名嘴一起撈 根本路人皆知要名嘴收錢證據 眼前所見都是證據 還天天上演更新
作者: chudly 2018-03-23 00:55:00
立宏生前那篇政論不能看經典啊！
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-03-23 00:56:00他應該是說收黑錢啦 但柯文哲沒這樣說 指能說過度解讀xd
作者: chudly 2018-03-23 01:09:00
收買的形式很多，發通告，開節目都是
作者:
yangtsur (yangtsur)
2018-03-23 01:11:00我現在還是覺得簡在位子上時做的不錯啊。去年燈節弄得很好。 只是人有優缺點，我並不因她下位後說些智缺的話而無視她過往的功積。大家啊都要吃飯嘛，有時判斷錯誤也是難免的。能早點覺悟就好了
樓上沒想到就是簡看準像你這類的人那沒用的憐憫心一直打柯阿 反正他現在越罵人氣越高 柯粉念在先前政績不敢對她怎樣或是輕輕放下 簡他現在要的就是這個
作者:
ila9970 (ILa)
2018-03-23 01:35:00簡過去是台聯議員，假如真的是她出來，只會回歸基本盤上面推文只在乎她在市府的績效，沒人想起議員時代
原本打算簡在柯P下屆要選市長 我還打算投她..簡的做事能力還是有的啦 只是沒想到綠營請她出來打這連那位9.2氣象專家李伯伯都看得出來的抹黑甚至同黨的連曲棍球都知道是抹黑 她卻下來戰
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-03-23 01:46:00簡若沒接觀傳，誰會有知道她有能力做事
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2018-03-23 02:01:00簡當時當觀傳局本來就很棒 有問題嗎？光燈節搬到西門町就是創造歷史而且她講話比較溫和派 現在唉算了不提也罷
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-03-23 02:09:00之前做的還有聲有色 離開後就整個弱智化 還在市府內的時候覺得她可以 現在覺得不行了
原本的盟友 抹黑成這樣 結果昔日的敵人看不下去跑出來幫柯講話最慘的是當初的盟友還用昔日的敵人用的下三濫手段現在看來真是諷刺 只能說柯P的嘴巴也是雙面刃好在柯P沒有被影響 繼續搞月票搞專管搞有遠見的換地
觀傳局工作表現可圈可點有問題嗎？難道你投蔡英文之前會知道她背叛勞工撕毀承諾？
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2018-03-23 16:46:00我就一句話 噁心