作者:
songgood (ilovegoodgame)
2018-03-24 12:19:31柯P這話
是不是想插手學院自治
國民兩黨
都不敢去管校園自治
柯P就這樣然的講
一句話對他來說
可能沒什麼
但別人的解讀
會有無限相像的空間
柯P下台
抓到了
台北市政府手伸入校園
作者:
hanslins (hanslins)
2018-03-24 12:22:00如果他是行政院長，總統，教育部長真的不適合說這話，但台北市長算了，我之前推文就說讓他上，有問題再趕他下來他馬的我回那麼認真幹嘛？反正柯早就被當是台灣總統了
本來就說他少講話就是了。放炮簡單阿被罵又說沒他責任，又不是鄉民在網路嘴砲
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-03-24 12:46:00淺藍聽到他這樣講又不會投了XD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-24 12:54:00柯文哲就是名嘴的衣食父母 今天又可以衝收視率
自己嘴巴控制不住 被罵又來說不是台北市長能管的事...都來這招就好啦
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-03-24 13:32:00政治素人說什麼都不用負責任的要不是藍綠爛成這樣，柯文哲哪能那麼囂張
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 13:38:00表達意見跟看法都不行，原來是極權國家，我還以為我在民主國家
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-03-24 13:41:00柯文哲很多話只是表達意見喔XDD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-24 13:43:00所以名嘴也只是表達意見 難不成就沒有言論自由?
作者: chudly 2018-03-24 13:43:00
不過今天的場合，學生提問他閃躲不答或是打高空不就跟一般政治人物一樣
作者:
vow70 (許願)
2018-03-24 13:43:00用個抹黑假收據叫表達意見喔?笑死人了。憑什麼柯不能講個人想法?他有憑自己的權力去影響管上不上任
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-24 13:45:00覺得抹黑不實 那就告啊 又不是不能告
作者:
vow70 (許願)
2018-03-24 13:46:00嗎?只問立場不問是非，就是藍綠兩黨最愛的。
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-24 13:46:00名嘴也只是表達"個人"看法 也沒有權利管民進黨要不要禮讓
作者: chudly 2018-03-24 13:46:00
名嘴不會因為說不喜歡柯p 被度爛，是鬼扯過頭才被修理，柯p 說過頭也被K 啊
作者:
vow70 (許願)
2018-03-24 13:47:00抹黑不實就告啊，那當初蔡英水宇昌案怎麼撤告吳敦義啊，是
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 13:48:00表達意見跟抹黑都分不清楚，滾去旁邊玩沙好嗎
作者:
vow70 (許願)
2018-03-24 13:48:00不是承認自己有做啊?什麼邏輯啊，笑死人。
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-24 13:49:00是是是 只有柯能表達意見 其他人不能表達意見 就是言論自由
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 13:50:00你有點本事就說看看柯文哲的意見那邊有問題不妥，講看看為什麼刻意阻擋不同立場的人上任這種做法可以
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-24 13:50:00就說過言論不實就告啊 馬英九不就告贏一堆名嘴蔡英文柯文哲告不告 是他的自由 關我什麼事我沒有說柯言論有錯 我當然支持言論自由
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 13:54:00你回這麼爽，怎麼不先對照這篇的意見，再看看我一開始在回應誰的看法，誰自己中途插進來？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-03-24 13:56:00我的看法就跟國安會的事一樣，柯要表態講什麼都可以，但自己講的算自己的
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 13:56:00這篇內容是寫英文嗎？
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 13:59:00呵呵
明明就是在表達柯要講就講 只是不要在那講了被罵之後就說不是他管的到的
作者: chudly 2018-03-24 14:02:00
不過他真的管不到啊！
原po講的也是同樣邏輯 不知道是怎麼理解成不准柯表達意見的？
作者: chudly 2018-03-24 14:03:00
不就是自己的看法，就像我們也管不到的事情一堆，但是可以有看法
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 14:04:00你只是重新翻譯你自己的意見，跟這篇發文講的東西有關係？怎麼看我都是在回這篇，我看不懂你們自己跳進來坐位置幹嘛？
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 14:05:00這篇怎麼看就跟你的意思就不一樣
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-03-24 14:05:00如果是網路鄉民的話當然可以打嘴炮....
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 14:06:00那你說看看，發表意見跟插手學院自治的關係是什麼？
作者:
vow70 (許願)
2018-03-24 14:08:00背書在哪?DPP站得住腳的話，不會搞到現在怎樣啦。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-03-24 14:08:00人家在講的是不要像國安會,反核那些事一樣，自己有政治影
光從原po最後幾句就知道他在反諷 哪來的不准柯表達意見
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 14:08:00我就好奇問阿，發表意見跟插手學院自治的關聯是什麼？為什麼柯文哲發表意見等於是要插手學院自治？
作者:
vow70 (許願)
2018-03-24 14:09:00什麼都要DPP認可的人才能上，沒中就要硬凹重來，噁心的要死
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 14:09:00他反串我當然知道，我又不是認不得id，但我不認同這個反串內容
作者:
vow70 (許願)
2018-03-24 14:10:00對啊，像高雄陳菊、桃園鄭文燦底下的出事都和他們沒關係呢
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-24 14:14:00這篇的反串內容爛到我就是想反駁，尤其根本反串沒出效果
作者:
simata (gogogo)
2018-03-24 14:32:00言論自由柯P想說啥就說啥..DPP想搞言論審查嗎立院民進黨團要求台大卡管..這才叫政治干預
作者: violadepp (一個人的日子) 2018-03-24 14:52:00
為什麼台北市長不能表示自己看法為什麼柯p事後不能說他管不到，不能抱怨自己被罵被抹黑
民進黨不敢去管校園自治??你是說檯面上不敢吧 頗呵
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-03-24 23:43:00民進黨不敢去管校園自治?卡管案就是傷害校園自治