※ 引述《kazekaze (*芸蓁不吃醋)》之銘言：
: 那個，
: 我不知道現在還有多少時代力量支持者還在政黑，
: 但要是116前後的那堆還在，
: 我不管你們是黨員、是選區義工、是網路志工、還是純粹的支持者，
: 我想問你們一個大問題：
: 請問你們喜歡鄭弘儀嗎？
: 喜歡，喜歡他哪？
: 不喜歡，不喜歡他哪？
: 你們希望以後時代力量還持續再邀請他當黨慶的主持人嗎？
: 你們是怎麼看待他跟時代力量的互動的？
: 總結，
: 這段時間，你們覺得你們的台灣價值儲值得怎麼樣？
: 跟時代力量口中的弘儀大哥相比，你們覺得以後要如何儲值，才能夠從他那裡得到及格，
: 嗯？
: 最後再補上一個，你們覺得他這次專程向小肥小吃店道歉，這個道歉是不是很有誠意？
: 謝謝各位。
好的，我剛好有空，所以就我的理解抒發自己的想法。給你參考。是不是能代表
其他時代力量支持者們的想法，可能還要再溝通溝通。
我支持時代力量，是因為現階段時代力量最符合我對台灣未來政治理想的期待。
民進黨是執政黨，如果他幹得不好，台灣政壇需要一個認真、就事論事、基於事實和
理性思辨，來為民發聲的一個忠誠的反對黨來監督。
依我的觀察，國民黨現在在立院的席次雖多，但是並不像一個認真監督施政的反對黨，
更多時候，像是你執政我就搞爛你，搞爛台灣的這種玩法。
台灣的選民，尤其是年輕一代的選民，已經厭惡極了這種藍綠惡鬥的模式。
這次綠營民嘴們，惡鬥柯 p 的玩法，明顯的也是屬於這種惡鬥的方法。
如果時代力量的從政者們，要參與這種惡鬥，我想我身為黨員有義務提出建言和批評，
希望時代力量即使要對柯 p 的兩岸政策提出質疑和批評，也應該要建立在事實的基礎，
避免對他人的想法有過度負面的猜測。
鄭弘儀是親時代力量的媒體人。當然他這次太超過了，我會對他的行為做出負面的
評價。不過我覺得未來時代力量和媒體人之間的交流，我是覺得還需要再看看。是否
時代力量的政治人物們提出的主張和論點有否受到這些人的影響。
柯 p 也上過趙少康的節目，也上過陳文茜的節目，我覺得ok的。
台灣價值嘛~~ 我覺得就跟 92 共識一樣阿，明明就沒有共識的東西，你們就要說的
好像有共識一樣。 台灣社會內部目前對於台灣未來的走向看法，非常的分歧。民進黨
的支持者們有民進黨的一套價值觀體系，國民黨的支持者們也有他們的一套想法。就連
時代力量內部支持者們的看法，我看也相當多元，要以誰的為準？
40 歲以下的青年人有他們的一套理論和思考邏輯， 40 歲以上的中壯年老年人們也有
他們的一套經驗累積和思考慣性。兩邊人數也差不多，未來要聽誰的？
小英總統就是提出台灣共識的人，有沒有把台灣共識的內涵說明得很清楚？你如果說得
有道理，我們來支持你。你如果說的哪裡我們覺得不好，我們再來反映這裡不好要修改。
一些自己的想法，給你參考。