Re: [討論] 對時代力量支持者們問個問題:

作者: hne (hne )   2018-03-24 23:04:11
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《hne (hne )》之銘言:
: : 好的,我剛好有空,所以就我的理解抒發自己的想法。給你參考。是不是能代表
: : 其他時代力量支持者們的想法,可能還要再溝通溝通。
: : 我支持時代力量,是因為現階段時代力量最符合我對台灣未來政治理想的期待。
: : 民進黨是執政黨,如果他幹得不好,台灣政壇需要一個認真、就事論事、基於事實和
: : 理性思辨,來為民發聲的一個忠誠的反對黨來監督。
: 時代力量並不會是忠誠的反對黨
: 在兩岸議題擺在主軸
: 完美的成為台聯2.0
: 在此前提下
: 表態反對國民黨、柯文哲
: 即便柯文哲有優秀的市政表現
: 最清廉的
: 最注重勞檢的
: 對財政預算最重視的市長
: 忠誠反對黨?
: 這也該清醒了吧
: 更別說內文所提的
: 認真、就事論事、基於事實、理性思辨
: 有點懶得吐槽
: 時代力量的政策主張特色之一 就是偏激
: 光是能源議題 + 環保議題就夠打臉了
: 除了認真
: 其它部分也該清醒了吧
時代力量是不是像你說得這樣,我想可以檢驗。
就我目前觀察到現在的結論,時代力量的主張跟其他依附在民進黨羽翼之下的
小黨還是稍有區別。當然這個區別是不是明顯到一般社會大眾可以清楚認知到,
還是有加強的空間。
你可以去看看黃國昌最近的質詢,針對深澳電廠的質詢是就事論事還是黨同伐異。
每一個政黨都會犯錯,時代力量也不例外。不過相較之下,我比較願意多給小黨機會
,觀察是否其政策理念的形成過程是否有進步。是否跟其他政黨相比,年輕的小黨是
不是能意會到自身的不足進而迅速的將理念較為貼近現實,目前我還是抱持著期待。
至少,目前我是不會去期待國、民兩黨就是了。
作者: evangelew (uwe)   2018-03-24 23:05:00
不是就事論事 也不是黨同伐異 而是為反而反
作者: pan46 (pan)   2018-03-24 23:05:00
大概就同意最後一句 不過時代目前我看下來不太樂觀
作者: hne (hne )   2018-03-24 23:14:00
你有這種感覺我也不知道該怎麼化解,不過黃國昌的質詢就我看即使深澳燃煤電廠要興建也該要通過現在比較嚴格的環評標準。
作者: evangelew (uwe)   2018-03-24 23:17:00
他可以用最嚴苛的標準來看待任何事 結果自己卻無法提出解答 黃國昌在能源議題被人常說是秀下線 是因為缺乏完整的主軸 他反對核二廠二號機組重啟、又反對新的燃媒機組重啟 但卻無視供電穩定性跟電價等議題
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-03-24 23:19:00
除非時代五人願意天天踩腳踏車發電 不然根本是個屁
作者: evangelew (uwe)   2018-03-24 23:19:00
這是環環相扣的
作者: hne (hne )   2018-03-24 23:20:00
要被嘲諷用愛發電。好吧 O o
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-03-24 23:20:00
不核能不燃煤 操你馬的逼 電從懶趴發出來?
作者: evangelew (uwe)   2018-03-24 23:20:00
其實被嘲諷用愛發電 是蠻可悲的 因為鄉民都懂的道理黃國昌會不懂嗎?
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2018-03-24 23:24:00
他如果懂那更可悲 當年他幹了什麼應該不需要他人提醒
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-03-24 23:37:00
不反的話怎會有版面?不過選舉到了又會自動合作
作者: darkholy (keep silent)   2018-03-24 23:59:00
鼻子:我犯了全天下男人都會犯的錯屎粒粉有沒有這麼可悲啊,竟然格局跟鼻子一樣了
作者: chudly   2018-03-25 00:01:00
用懶趴發電實在太有創意了
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2018-03-25 02:56:00
一切都是為了選票,選我正解,原po別再說什麼理想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com