作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2018-03-27 17:02:37這個毀柯集團大概是由自由時報跟三立組成
觀察兩年多來
這是我的結論
正好利用前兩天發生的柯文哲訪問台中事件
清楚看出毀柯集團製作假新聞的功力與能力
https://youtu.be/r4kW281lz4c
感謝很多版友的指教，在做片子的道路上我會更努力求進步
有任何的指教都請告訴我，真的非常非常的感謝
作者: chudly 2018-03-27 17:07:00
這讚
作者:
chkao (haha)
2018-03-27 17:09:00厲害了！
作者:
as999 (.....  )
2018-03-27 17:09:00推
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-03-27 17:10:00good job
作者: zebra7 2018-03-27 17:17:00
推
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-03-27 17:21:00推～這是噁心流程....
作者: ansun (大醫院小intern) 2018-03-27 17:23:00
推
作者:
xox5678 (幼幼班)
2018-03-27 17:24:00真戰神推
講說民進黨共主 我也覺得還好 頂多加個之一 是更順耳這種文字獄節目到底是能做多久 錢有夠多
作者:
basta (basta)
2018-03-27 17:31:00沒注意看的話還以為是打馬聯盟，至少民視跟年代沒在裡面XD
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2018-03-27 17:31:00
比起來昨天的面對面還有播出原採訪打臉，所以名嘴沒渲染的餘地，謝震武這樣算比較中立嗎
作者:
simata (gogogo)
2018-03-27 17:32:00推
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-27 17:37:00王瑞德告你，我想斗內一些心意
作者:
XXV0 (xxv)
2018-03-27 17:37:00讚 這些名嘴真的要有人來 把他們的謊言拆穿
作者:
jaluson (ç„¡å)
2018-03-27 17:39:00推ReeJan 居然在FB 看到朋友分享大大文章 用心給推
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-27 17:39:00新聞面對面是有全部訪談都播出來沒錯, 播完黃偉哲馬上有幫忙辯解是講正國會不是講民進黨
作者: kkenex (kenny) 2018-03-27 17:46:00
推
作者:
irobot (halfdemons)
2018-03-27 18:00:00推
作者:
alex0929 (在所相信的道路上....)
2018-03-27 18:06:00推
作者: fxntdsxdr 2018-03-27 18:06:00
推
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-03-27 18:07:00給讚了
作者:
ritatin (向日葵)
2018-03-27 18:25:00你的堅持讓人感動
這集超好看不過我有點建議不要罵別人老基頭這樣我都不敢轉給我爸看
作者: Keng 2018-03-27 18:33:00
推
作者:
itai 2018-03-27 18:33:00再幫你轉一次^^
作者: ottomawang 2018-03-27 18:34:00
推
我覺得應該要少一些偏激的字眼，多用些中立的詞彙，這樣可以擴大觀看族群
作者: taiwan1789 2018-03-27 18:43:00
這讚 快變一條龍了
作者:
scjh123 ( )
2018-03-27 19:14:00原來說+龍是綠營共主也是媒體製造出來的 想說柯在搞笑嗎
作者: ruman (qq) 2018-03-27 19:26:00
讚
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2018-03-27 19:40:00建議不要罵老雞頭+1 還是希望能夠拿來闢謠 不然也就PTT 同溫層自己開心而已，覺得很可惜
作者:
avans (阿緯)
2018-03-27 20:04:00推
共主那篇真的很賤，前天看到就覺得"也只有柯黑會買單"，結果買單的人比想像中的多證實自由這種噁心媒體真有其"用處"，民進黨愛不釋手
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2018-03-27 20:14:00推 一堆垃圾名嘴
作者:
minigg (miniGG)
2018-03-27 20:58:00讚
作者:
whsian (whsain)
2018-03-27 21:30:00推
作者: saleoht (光光) 2018-03-27 21:34:00
DPP=KMP2.0
作者:
esaesa (only)
2018-03-27 22:08:00推 柯文哲絕對有不足的地方 但媒體名嘴可以挑點對台灣社會有意義的來批嗎
作者: desmid (就是這樣啦...) 2018-03-27 22:10:00
推 已訂閱 請努力經營下去
作者: amigobest (amigobest) 2018-03-27 22:17:00
DPP=KMP2.0
作者:
segga (GJ)
2018-03-27 22:21:00不只自由跟三立 連最初那個提問都可以合理懷疑是設計過的吧
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-03-27 22:52:00推
作者: f30210825 2018-03-27 23:28:00
推
作者:
cmublythe (somewhere in time)
2018-03-27 23:59:00加油
作者:
itai 2018-03-28 00:13:00幫你轉的文被推爆了 很好很好
作者:
ueu966 (迷失的小白兔)
2018-03-28 00:22:00推
作者:
richi (笨蛋啊)
2018-03-28 00:44:00辛苦了!!
作者:
jjXie (SY)
2018-03-28 06:13:00建議老基頭這種詞別用，避免講不贏你的就拿這個作文章，偏離你的本意。
作者: fk5280 (frank) 2018-03-28 07:06:00
推
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-03-28 07:08:00非常推！直接點名，有邏輯又有說服力！
作者:
didder (dider)
2018-03-28 12:59:00推
作者:
qq68 (qq)
2018-03-28 14:48:00推
作者: rpp1 (jeff lee) 2018-03-28 19:03:00
建議把老基頭改成較理性的詞彙 避免模胡焦點