作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:31:38在農委會跟北市雙方聯手下
250萬年薪的實習總經理吳音寧保住了位子
只能聳聳肩
或許這就是人生
民意再反彈
政治人物自有算計
素人不再是素人
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-28 17:33:00柯文哲為了抱dpp大腿 墮落了
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:36:00我只問，該不該換?
作者:
hanslins (hanslins)
2018-03-28 17:36:00所以早就說吳不可能換，跟張家合作更糟
作者: ap9292 2018-03-28 17:37:00
不是張家臭，再笨的人也會看風向
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:39:00該不該換?適不適任?很簡單的問題
我自己個人覺得該換 但要換按照默契 也是農委會來換柯沒必要去打破默契 還去扯張家 那才奇怪
吳音寧早就該自請下台，當初公開掛保證有問題他負責的農委會副主委也不講話，現在全都要怪到出來收殘局的台北市政府就對了
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:42:00該不該換?適不適任?是很簡單的問題，但是有時候身不由己
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:42:00我還以為訂了一堆高道德標準的不是我
作者: reina07 2018-03-28 17:42:00
對
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:44:00縮編在乎的是風向，還是作對的事?
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:44:00換了被說跟黑道張家結盟，不換又說你向dpp中央輸誠請問今天的自助餐黑柯料理，你要選哪一道?
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:45:00表態跟主導可以分開，懂嗎？
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:46:00陳副昨天就表態了阿，這次他會幫忙，開議後的壓力自己扛
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:46:00我說了訂了一堆高道德標準的不是我
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-03-28 17:46:00
對事不對人，你不懂啦
所謂對的事情是農委會自己出來主導換人好嗎，而不是裝死把殘局丟給台北市陷人於不義
作者: shivent 2018-03-28 17:47:00
DPP又不是吃素的，柯也在這次做出他的選擇
作者: reina07 2018-03-28 17:47:00
自由解釋，但都是柯文哲的錯，藍綠歡呼
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:47:00而且吳音寧身為總經理本來就有責任出來說清楚如果我是柯，當然不讓吳音寧下來阿，議會要開議了耶....
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:48:00所以呢？不能主導就不能表態要換人?
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:48:00把吳音寧放到議場去讓議員砲轟，多舒壓...柯有說過要換人嗎?從頭到尾，說要換人的，都不是他阿~~柯不是一直說問題出現大家都有責任，面對問題把問題解決
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:50:00張家的算計是張家的事，換掉不適任的人不是應有的態度?
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:50:00吳音寧會被罵是因為她都不出來解釋，才會引起大火
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:51:00關誰主導什麼事?你不能主導就代表不能表態要換人嗎？
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:51:00換掉不適任的人不是應該要由當初的保人陳吉仲嗎?
作者: reina07 2018-03-28 17:51:00
這問題該去問農委會，人他們給的，事他們搞的，菜價沒問題也是他們說的。現在變北市府要來決定換不換
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:52:00柯根本沒有要換掉吳音寧的意思阿，你是中文不好嗎?
你說不和張家聯手 要農委會換人嗎?如果是我會 但柯不
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:52:00又在轉移焦點，誰叫你決定?但你不能沒態度跟立場
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:53:00因為不是你主導，也乾脆保住不適任的人?
作者: reina07 2018-03-28 17:53:00
等你問到農委會的答案再來質疑北市府幹嘛不支持換人說服力比較充足
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:53:00大部份都是自己離開的，應該沒有那種做的很爛被他開除的
作者: shivent 2018-03-28 17:53:00
現在陳景峻要保，也保下來了 再出包 場面很好看 XDD
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:54:00再出包，就只能換了阿，我相信農委會也沒有臉再出來說話
我是鄉民 我可以表態希望換掉 但柯是市長 假使換掉
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2018-03-28 17:55:00放這個活寶繼續丟臉 不是件壞事
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:55:00我是柯，我也會留她去議會被質詢被砲轟阿，挨不住自己走
作者: capirex (′・ω・`) 2018-03-28 17:56:00
他幫KMT做球啦 懂嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 17:56:00幹嘛自己去換她?沒事惹一身腥，換人又被說跟黑道配合...
那這種的表態 要就要真換人 沒換掉接下來北農和北市府要怎樣運作下去
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 17:58:00原來是作球的問題，不是人不適任的問題不適任就該換，這標準好像不難
作者: reina07 2018-03-28 18:00:00
農委會都沒有要換，保好保滿
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 18:01:00事情作對了，就把道德標準講到衝破天際作錯了，就身不由己別人主導，哈～
作者: shivent 2018-03-28 18:01:00
等著看改天上演垃圾變黃金的戲碼
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 18:02:00哈
作者: reina07 2018-03-28 18:02:00
找錯對象質疑也是突破天際
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 18:03:00反正怎麼做，你都會有意見，柯黑甚麼也都能黑，哈如果今天北市認同張家換下吳音寧，我看這篇會是另一種嘴臉你的同一篇文章，只要在第二行加上兩個字"換下"，可以通用
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 18:08:00找錯對象?????今天要是覺得吳不適任，就要支持換掉，縱使你無權主導你支持換掉但失敗了，至少讓人們看到了你的態度跟立場結果現在呢？自己都覺得不適任，竟然跟人聯手保住????不要扯什麼能不能主導來轉移焦點，你保住了不適任的人，這就是你表現出來的態度，不過如此而已如果保住了自己都覺得不適任的人還沒問題，那我也沒辦法
作者: shivent 2018-03-28 18:14:00
沒講過的話就假設你會講 這手法 嘖嘖...
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2018-03-28 18:15:00
呵呵呵 農委會可以跟張家合作換掉啊~事件原頭不就是農委會 柯從頭到尾有說要換嗎？結果被罵的都是柯 農委會一點問題都沒有？
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 18:15:00這跟大聲反貪污然後把票投給陳致中說身不由己一樣可笑
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 18:17:00大聲反貪污然後把票投給陳致中，為甚麼會身不由己?你不去投票或是投給別人會怎麼樣嗎?你確定拿這兩件事情來對比是很有邏輯的嗎?自由時報的另一篇報導，柯覺得農委會要出來說話，是否支持
作者: capirex (′・ω・`) 2018-03-28 18:18:00
垃圾DPP 自己拉的屎自己清
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 18:19:00今天就算柯冒著被抹黑支持張家換掉吳音寧，也是要跟農委會合作推出總經理，這是雙方的默契，在此前提下，怎麼換農委會自己推的人，出事後自己都不敢出來掛保證力挺到底要不要換也不出聲，結果要一個負責推出董事長的人換掉?然後換掉後再用媒體名嘴來罵跟抹黑?我就說柯不換更好阿~管她適不適任，議員會幫忙檢討她
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 18:22:00當初訂下標準要換下不適任的警察局長，支持者一片叫好
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-03-28 18:22:00反正出事也是北市府被罵，吳音寧又罵不得...訂下標準要換下不適任的警察局長---?誰
作者: reina07 2018-03-28 18:24:00
標準別人壞事北市府負責，你的天秤倒是很不標準吳音寧再不適任也請農委會請她下來，不要破壞兩方的共識，要不就把人事給台北，完全人事完全負責
作者:
goetze (異教神)
2018-03-28 18:30:00現在一個250萬的草包連表態要換掉都作不到~真是時光飛逝
作者: reina07 2018-03-28 18:33:00
在這跟人抬槓有用的話政客早就沒了，你可以投書給名嘴叫他們去質疑柯的態度
作者: reina07 2018-03-28 18:38:00
吳上台前柯早就質疑過她了，是哪些人在護航怎麼不去問問他們是什麼態度今天要換人就講態度，柯希望解決問題的態度反而沒被你看見
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-28 18:58:00該換啊, 可是農委會的董事不從啊, 沒看到農委會不肯跟市政府聯手嗎? 都怪市政府, 柯黑跟綠粉省省吧這種自以為高明的搞笑文就不用特地拿出來發了請問什麼是應辦而未辦的事項啊? 啊是找到沒另外柯文哲一開始就說不會換了, 這樣特地出來洗地真是難為你了
作者:
cactusho (大肚子把拔)
2018-03-28 19:10:00如果她還知道恥字怎麼寫，就自己下台吧
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-03-28 19:16:00
柯黑氣死了
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-03-28 19:32:00吱吱： 沒關係 沒關係 主子的人領高薪 我們領22k 沒問題
作者: adream (學習) 2018-03-28 19:45:00
風聲稍歇就安全過關了
作者:
amadda (小京)
2018-03-28 21:51:00她是農委會認證硬搞出來的垃圾，農委會俗辣不敢丟，柯黑憑什麼要逼台北市清垃圾，柯黑還要不要臉，有本事就去嗆林聰賢這個嘴砲