其實這議題也蠻簡單的
試想一下 假若在德國的政治人物中
誰會在公開場合演講時 去引用戈培爾的名言佳句
或者在座談時
稱讚希特勒在30年代執政時 讓德國經濟很好的執政經驗呢?
或者在西班牙的政客中
誰會公開的去推崇獨裁者佛朗哥 在60年代創造的西班牙經濟奇蹟呢?
不過柯p是不一樣了
他推崇的是鄧小平的改革開放政策
大家不要那壺不開提那壺的去講甚麼64屠殺的啦 太煞風景了
畢竟阿伯很誠實 好可愛 帶領台灣新政治

沒有鄧，可能也沒有李的七塊論。沒有鄧是否中國就不會走向改革開放？還是整聽體社會壓力會產生一樣的結果？我傾向後者。

他不是推從毛嗎?

中國掌權者 他們的人權紀錄都是血跡斑斑 原PO這點是緣木求魚

人家就是欣賞強者嘛

老實說柯P真的不適合當總統阿

柯文哲可預見的未來 他的對中路線就會是這樣 我覺得如果不滿意中國的人來說 之後如他要選總統 想投他這點必先克服XDD

說不定再剪一次身分證

希特勒執政時期 德國哪有財政很好?你歷史老師請假?就是因為經濟不好 欠太多錢 才要打戰的 你懂嗎?不過你可以說另外一個人物 鐵血宰相俾斯麥 這就有像了

我何時說財政好~XDDDDDDDDDD 河粉跳針習慣很嚴重耶還是像美劇Westworld裡面的 安全設定一樣 會自動遮蔽或者自動改動成 使河粉不會懷疑其信仰的字句

如果你不認為希特勒經濟好 那你這句是打給鬼看？ 『稱讚希特勒在30年代執政時 讓德國經濟很好的執政經驗呢?」如果你認為希特勒這方面不好 那你把它跟經濟好連在一起？你自己打出來了還酸別人紮稻草人

我沒說財政好~XDDDDDDDDDDD河粉真的有自動遮蔽與扭曲字句的特性耶

嗯 經濟很好不等於財政好 受教了

經濟好是指市場活絡 通常也帶有失業率低的意味財政好應該指的是政府的國庫 這兩者可沒有絕對必然概念喔不然美國的負債2017年比2016年多 但明顯的2017年經濟比2016年好一些

好

我提到這點 也可以拿來說明鄧的改革開放~1930年代 希特勒執政 確實失業率大幅下降 經濟變好了但財政透支越來越嚴重 所以你若推崇他的經濟好但不看財政透支嚴重的部分 那就是有問題同樣的 鄧小平改革開放 讓一部分人富起來 的確是有人富了但中國的體制 造成的是裙帶資本主義 太子黨是富了國營企業這些CCP核心支持者也富了 北上廣深也富了廣大農村地區 卻處處是楊改蘭這種人 這樣的悲劇你看不到 這些農村的悲劇(這些人口遠大於富起來的人)只提改革開放 一部分人富起來 就如同提希特勒1930年代經濟好一樣~ 都是有問片面 且偏頗的敘述

希特勒做的最猛的是就是賴之前一戰的帳 直接撕毀條約

類比錯誤，因為納粹德國不等於中國。建議討論時少用類比。

鄧小平對台灣做了什麼呢？