其實鄧小平這政策 被斷章取義了
完整應該說
"讓一部分人先富起來 先富帶動後富"
結果現在中共往往掐掉後面只講前面 引用的人也只引用前面
這就不對了
讓一部分人先富起來 本身沒有錯 是一種策略
但最終目的還是要促進共同富裕和共同進步
所以完整理解這個講話的精神 也必須重視社會資源的公平分配
再"富起來"之後 更進一步強化資源配置 才能讓國家進步
但現在中共不是這樣
很多有錢人 特別是政商關係良好的權貴
在改革開放初期 利用權勢撈了一大筆錢
然後就死死抓著財富不放了 而且想盡辦法要繼續保有自己的特權和優勢
造成社會上的不公平 不去帶動後富
反而是把社會底層定義為低端人口
像北京要驅逐低端人口這樣 充滿了歧視
難道這種歧視 也算是公平正義 也是社會主義嗎?
比如中國的太子黨家族 比如中國最有權勢的前500個家族
如果有人可以把中國歷屆中央委員會委員跟候補委員(大約各200多個，共約500人)
的相關親友做一個爬梳
一定可以發現中國的大量財富都集中在這些權勢豪門的家族和親友手中
這也就是許多中國底層人抱怨的不公平現象的主因
也使中國成為全世界貧富差距最大的開發中國家之一
所以為什麼鄧小平的話會有爭議
一方面是因為鄧小平這個名字本身就和六四事件中下令鎮壓者劃上等號
二方面就是因為鄧小平理論在實踐過程中發生了扭曲現象
導致宣稱是好政策的作法 變成圖利特定人的工具
所以想要用鄧小平理論 要更慎重和精確
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.216.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622258789.A.741.html