※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: : 我要是整天被一群名嘴在電視上，
: : 照三餐罵說我做盡壞事，
: : 我早就氣到回嘴不帶髒字了。
: 照你這個邏輯
: 中天的葉問打權 還有tvbs的少康戰情室
: 也是整天一群名嘴在電視上罵蔡英文
: 照三餐罵她如何執政無能 帶領台灣走向沉淪的深淵
: 而因為這些節目名嘴群整天幹譙蔡英文
: 所以蔡英文就可以影射 一群名嘴都是被中國收買 目的是唱衰台灣?
: 然後不用提任何證據了
: : coober自己想清楚，
: : 是這些名嘴群先整天幹譙，
: : 還是柯文哲先影射這群人的？
: : 柯文哲的確不是什麼聖人，是個一般人，
: : 是個被攻訐之後就想回嘴的人。
: : 那這些名嘴，積極主動做了一堆攻擊行為，
: : 算是什麼正常人嗎？
: 說實話~
: 公眾人物本來就是應該有更大的心胸 接受別人評論
: 因為這不是你我這種普通公民的平常生活私事
: 說柯文哲泛紅 與中國暗通款取
: 就跟罵賴清德鴨霸 獨裁 整天嘴砲不做事一樣
: 要嘛你可以叫發言人出來回擊說 哪個事情並不是這樣如名嘴所說
: 不然就靠執政成績證明
所以柯文哲沒有成績就是囉？
所以住宅、觀光、市場、交通、休閒的各項建設，
以及推動的環保政策和勞權落實，
都是不怎麼樣的小事囉？
他現在民調第一，是台北市民腦殘囉？
: 柯文哲讓我感覺很大的一個問題
: 就是當選執政了三年
: 不知道是不安全感與危機感 還是怎麼著
: 導致我感覺他執政整整三年了 就好像搞了三年的競選一樣(這樣說還是客氣了)
: 中國的政府也有類似的特徵 因為少數一黨專政 執政的合法性不足
: 所以整天要靠樹立敵人 煽動民族主義情緒來鞏固執政
: 河粉現在不就是這樣 柯一被罵就7pupu一群撲上來
: 下面推噓文一定非得要戰到 群體羞辱對手才行
: 這點你自己跑去看看天涯論壇上面的五毛跟小粉紅
: 摸著良心講 這些五毛與小粉紅是不是也是這樣的態度
: 反過來說~
: 深澳電廠的事情 dpp被罵 賴清德被酸到爆
: 媒體也發布北北基民調也是75%反對
: 人家有7pupu 說名嘴 媒體對他不友善 都帶風向罵他
呃？我請問你喔～
名嘴整天罵柯文哲，
是在務實罵他政策施行方向、能力嗎？
我是沒在看政論節目，
但是會看大家討論，
怎麼講來講去都是疑似圖利財團、疑似金錢不乾淨、疑似串通中共？
: 然後就翻臉 不提證據就影射 別人都是被收買的嗎?
: 或者跑去傳一堆陰謀論 甚麼毀賴計畫的嗎?
: ("毀X計畫" 這種陰謀論~ 真的是超級不自信才有的現象耶 )
: 搞清楚好嗎~
: 柯文哲做的事情並不是私人的事情
: 他已經是公眾人物了
: 公眾人物享受媒體光環
: 就要同時承擔隨之而來的罵與批評
只有實際的批評才是可以容許的，
造謠與抹黑的批評是不可容許的！
王世堅罵他行動派出所失敗，
丁守中罵他都更做不到一坪換一坪，
姚文智罵他公宅蓋太慢，
他也沒有因為這些事大力還擊，
因為這是針對政策執行能力的批評。
（也不是沒還擊，只是力道沒有回擊名嘴那麼強）
但是扯到子虛烏有的金錢道德、
違法違規之事，
為什麼還要對你們客氣？
: 只有獨裁專制國家的政客 才是不准人家罵的
沒有不准你罵啊！
你可以罵啊！
但罵得不是事實，市長可以回擊啊！
為什麼不行？
: 身為一個公眾人物 不管罵得有道理 還有沒道理
: 只要是評論公眾事務 我認為那都是言論自由
有啊～台灣哪沒有言論自由？
你把柯文哲的執政能力說得多失敗，
你也不會被抓去關。
但是你要扯他污錢、圖利，
那請你拿出證據來。