如題，最近許多地方都在做地方選舉初選的電話民調
用民調結果來決定各政黨正式選舉的提名人
可是小弟發現，這些民調抽樣的樣本都才1000出頭
假設成功訪問的樣本數為1,068上下
如果以信心水準95%來看
那抽樣誤差大約是3%左右
但是許多縣市議員初選的贏家跟輸家差異遠遠在3%以下
換句話說，贏家跟輸家實力根本沒有顯著性的差距不是嗎??
這樣看起來，用電話民調來決定提名候選人
對於只差臨門一腳的輸家來說不是很不公平嗎??
請問各位，明明電話民調抽樣誤差那麼大
為何兩大黨還堅持採用民調決定勝負呢?

用民調初選實在很不符合黨內民主的原則 根本就是為選舉選上而搞出來的東西

不然有更好的民調方式嗎？

因為其他辦法會更差

該不會想說用網路民調吧^^

至少篩選出和第一名差5%以上的人

民調真的很爛,但看過去的例子,其他辦法會更慘EX2000宋楚瑜民調至少讓落選者比較沒理由靠北然後分裂自行參選

為了確保抽樣在地只能撥市話民調，但有時候晚回家或不常在家就被排除在外，感覺就是個讓民調公司有飯吃，抽樣方法也符合，但母體大有問題的選舉遊戲

1000出頭樣本數已經很準了只是這些樣本反應的是能接電話族的意見

不然你覺得網路投票 黨員投票 或是ptt投票會比較準嗎？

再推akway, 我也想不出比電話民調更好的辦法因為無法禁止任何人登記參選，所以要讓最多人心服口服衡量經濟成本，電話民調是目前最好的辦法

不相信民調 那你是要相信 吳敦義 ????

遊戲規則總是在結果對自己不利的時候才會被提出來檢討。

電話民調已經是最不會被人說嘴的了這次初選完目前也沒有輸家輸不起宣布參選到底

因為沒有更好的方法 就跟民主一樣

這是目前最好的方法