作者:
coober 2018-03-30 13:08:55※ 引述《jj314257 (PTT流浪公民)》之銘言：
: 2 核廢料可以安全的處理(而且要找到地點、居民要同意)
: 上面這兩個訴求，我想只要查查八卦鍵盤核工專家的文章，要寫出一個合情合理的請願書
: 應該不難，再加上現在擁核民意(號稱)是多數，要找人上街也不難才對
光你提到這點就難~
而且是很難~ 非常的難~ 幾乎是不可能達成的難~
因為台灣不是日本 美國
就是個小海島 國土就這麼丁點大
沒有沙漠或廣大無人跡的區域
所以核廢料就是沒地方可以放
擁核的人
最不切實際的幻想
就是核廢料處裡可以找得到地方
告訴你~ 以台灣目前的體制 是不可能找到的
說要放哪~ 哪裡的居民就會跟你拼命
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-30 13:10:00核廢料可以出錢找別國處理 這早就討論過了 程度太差 下一位
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2018-03-30 13:10:00喔你不要這樣講 到時候它們會氣得又叫又跳說會缺電其實擁核行不通 就是那篇文章中的某些假設有問題
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-30 13:14:00如果兩岸關係好一點 請對岸吃不會是問題 切確一點的想法
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 13:21:00核廢料要送的，人家很想要是我們不給好嗎爆炸，那裡有核爆，不就是廣島跟長琦文組誤國 台灣滅國
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 13:25:00而且建核電廠對岸還不敢打電廠
其實我不反對核廢用拖跟擺爛的 但是不要講的那不是問題一樣
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 13:26:00你白痴無能垃圾政府建的綠能電廠，燒東西電廠林北對岸通通把你打掉看你們怎麼生電
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-30 13:27:00台灣就沒地方放 國際處境關係 更沒人想收上次說要放北韓 結果還不是被南韓抗議
核廢料不能亂運出國吧，國際公約啥的，雖然台灣不是國
先說好是高階還低階 看起來像是說低階 低階沒那麼難處理只是區域民眾要不要 高階目前就是放電廠
高階問題是等那些核電廠年限到了之後，總是要找地方進行
如果放電廠可以一勞永逸 那蓋再處理廠跟美帝挖洞是在搞身體健康的嗎
先不管核四，現在核一核二關機之後用過的燃料棒台電要怎麼處理都還是問號吧
再處理廠一間倒過一間 挖洞也喊停了 人類目前根本就只有推拖拉擺爛而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-30 13:38:00高階美帝會回收吧 難不成留給你開發核武？
技術本來就會發展 總不會說還沒發展到不能用吧 那沒零碳排前 火力也不要用？
高階美帝會回收，就不會看到燃料池爆滿的新聞了 Orz
就算是法國也是幫我們減量然後送回來，會想收燃料棒的只有北韓…
ㄜ 排碳跟空污是兩回事 二氧化碳並不是空污…那其他發電要處理就不會往上跳？ 要零排碳要花多少？
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2018-03-30 13:48:00照理說核廢料放你家沒問題 那放哪裡應該都不是問題才對
這樣講核能發電也不會是0排碳啊 XD本來就只是選擇的問題，我還是覺得數字算清楚公投是最好的，大家公投大家一起負責
是阿，我只是在點出很多擁核的去黑火力就跟反核的黑核能一樣今天就算全部核能改燃煤，照上面數字推估也不會糟到那去
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-30 13:57:00台灣問題就是台灣太小人太多 核電廠安全範圍不夠跟核廢料無法處理 台灣如果有那種方圓32公里人煙稀少的地方 要蓋幾百座核電廠不會有太多人反對
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 13:59:00太平島
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-30 13:59:00如果不蓋 以後很有機會跟對岸買電大概趨勢是這樣
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-30 14:01:00蓋太平島 不如跟福建買電吧不過祖國自己電也不太夠
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 14:03:00我是說太平島廢料廠不是太平島核電廠
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-03-30 14:05:00北韓搶著要 台灣自己不送去的
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-30 14:09:00送北韓 換美日韓對台灣施壓了你想台灣怎麼可能不想送 上次偷送物資 美國阿爸就不爽了
扯到戰爭打電廠 笑死 不管哪種電廠都不需要打電廠本身好嗎
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 14:24:00樓不，你才笑死人，對岸自己說的真的是沒知識也沒常識我是說樓上
對岸說的屁話 快點來打台灣比較快啦 一延再延也在信戰爭如果是要斷電根本不用打電廠沒知識也要有常識
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 14:28:00真的打就先打電廠，看你怎麼辦?人家核電不怕你打故意沿岸都是核電廠
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 14:30:00沿岸，不然蓋山上喔？還要挑那裡?
作者:
tsgd 2018-03-30 14:49:00吵架歸吵架 不要無知 沿岸是確保就近抽取大量冷卻水來源
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 14:51:00我當然知道，我是想聽他在爭什麼?
故意是他講的阿 誰不知道爭什麼 就打仗要斷電跟是不是核電廠有啥關係
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-30 14:54:00為什麼不打，綠能電廠這麼好打的東西，為什麼不打?
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-03-30 15:14:00核廢料送不出的 提高地方補助金最實際 全部都會抗爭? 別笑死我30年前就跟北韓談好要送了 被美國阻擾戰爭打核電廠根本是假議題 中國沿岸核電廠只有更多 剛好都是報復標的跟打三峽一樣好笑
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2018-03-30 19:38:00都討論幾篇了 你眼睛業障重 還在裝傻?