※ 引述《jj314257 (PTT流浪公民)》之銘言：
: 2 核廢料可以安全的處理(而且要找到地點、居民要同意)
: 上面這兩個訴求，我想只要查查八卦鍵盤核工專家的文章，要寫出一個合情合理的請願書
: 應該不難，再加上現在擁核民意(號稱)是多數，要找人上街也不難才對
光你提到這點就難~
而且是很難~ 非常的難~ 幾乎是不可能達成的難~
因為台灣不是日本 美國
就是個小海島 國土就這麼丁點大
沒有沙漠或廣大無人跡的區域
所以核廢料就是沒地方可以放
擁核的人
最不切實際的幻想
就是核廢料處裡可以找得到地方
告訴你~ 以台灣目前的體制 是不可能找到的
說要放哪~ 哪裡的居民就會跟你拼命

核廢料可以出錢找別國處理 這早就討論過了 程度太差 下一位

喔你不要這樣講 到時候它們會氣得又叫又跳說會缺電其實擁核行不通 就是那篇文章中的某些假設有問題

如果兩岸關係好一點 請對岸吃不會是問題 切確一點的想法

核廢料要送的，人家很想要是我們不給好嗎爆炸，那裡有核爆，不就是廣島跟長琦文組誤國 台灣滅國

美帝已經花幾千億的最終儲存所後來好像也是GG了

而且建核電廠對岸還不敢打電廠

其實我不反對核廢用拖跟擺爛的 但是不要講的那不是問題一樣

你白痴無能垃圾政府建的綠能電廠，燒東西電廠林北對岸通通把你打掉看你們怎麼生電

台灣就沒地方放 國際處境關係 更沒人想收上次說要放北韓 結果還不是被南韓抗議

核廢料不能亂運出國吧，國際公約啥的，雖然台灣不是國

先說好是高階還低階 看起來像是說低階 低階沒那麼難處理只是區域民眾要不要 高階目前就是放電廠

當然是講高階 低階就一直有再處理

高階問題是等那些核電廠年限到了之後，總是要找地方進行

而且就算沒核電廠 一樣還是有不少放射性廢物要處理

如果放電廠可以一勞永逸 那蓋再處理廠跟美帝挖洞是在搞身體健康的嗎

就更好的處理方式 不然電廠何必要再改進

先不管核四，現在核一核二關機之後用過的燃料棒台電要怎麼處理都還是問號吧

再處理廠一間倒過一間 挖洞也喊停了 人類目前根本就只有推拖拉擺爛而已

高階美帝會回收吧 難不成留給你開發核武？

技術本來就會發展 總不會說還沒發展到不能用吧 那沒零碳排前 火力也不要用？

用肥發電 吸好吸滿

高階美帝會回收，就不會看到燃料池爆滿的新聞了 Orz

錯字惹 是肺

廢棄太陽能板無法處理也不能用

https://goo.gl/UWxACp ,你們要說台灣能源是文組還是 DPP外圍啊 XD

問題是核能技術進步的同時通常價格會一直往上跳

就算是法國也是幫我們減量然後送回來，會想收燃料棒的只有北韓…

ㄜ 排碳跟空污是兩回事 二氧化碳並不是空污…那其他發電要處理就不會往上跳？ 要零排碳要花多少？

目前世界局勢來看 我覺得北韓很快也不會是選項了

照理說核廢料放你家沒問題 那放哪裡應該都不是問題才對

這樣講核能發電也不會是0排碳啊 XD本來就只是選擇的問題，我還是覺得數字算清楚公投是最好的，大家公投大家一起負責

火力也不是沒放射性廢棄物啊

是阿，我只是在點出很多擁核的去黑火力就跟反核的黑核能一樣今天就算全部核能改燃煤，照上面數字推估也不會糟到那去

不過現在火力還能用 核能卻不能

台灣問題就是台灣太小人太多 核電廠安全範圍不夠跟核廢料無法處理 台灣如果有那種方圓32公里人煙稀少的地方 要蓋幾百座核電廠不會有太多人反對

太平島

如果不蓋 以後很有機會跟對岸買電大概趨勢是這樣

蓋太平島 不如跟福建買電吧不過祖國自己電也不太夠

我是說太平島廢料廠不是太平島核電廠

北韓搶著要 台灣自己不送去的

送北韓 換美日韓對台灣施壓了你想台灣怎麼可能不想送 上次偷送物資 美國阿爸就不爽了

扯到戰爭打電廠 笑死 不管哪種電廠都不需要打電廠本身好嗎

樓不，你才笑死人，對岸自己說的真的是沒知識也沒常識我是說樓上

對岸說的屁話 快點來打台灣比較快啦 一延再延也在信戰爭如果是要斷電根本不用打電廠沒知識也要有常識

真的打就先打電廠，看你怎麼辦?人家核電不怕你打故意沿岸都是核電廠

還故意咧 你以為核電廠可以隨便找地方蓋阿...

沿岸，不然蓋山上喔？還要挑那裡?

吵架歸吵架 不要無知 沿岸是確保就近抽取大量冷卻水來源

我當然知道，我是想聽他在爭什麼?

故意是他講的阿 誰不知道爭什麼 就打仗要斷電跟是不是核電廠有啥關係

為什麼不打，綠能電廠這麼好打的東西，為什麼不打?

如果有核電廠你打仗就有電能用?

核廢料送不出的 提高地方補助金最實際 全部都會抗爭? 別笑死我30年前就跟北韓談好要送了 被美國阻擾戰爭打核電廠根本是假議題 中國沿岸核電廠只有更多 剛好都是報復標的跟打三峽一樣好笑

你知道上次蘭嶼要撤核廢料當地民眾也是拼命嗎

都討論幾篇了 你眼睛業障重 還在裝傻?

反核還有臉出來講幹話，吃屎比較快