其實這個問題的對象不侷限於候選人，可能包括政黨、派系、團體組織。
會有這個問題是前一陣子看到有人討論時代力量，說他們從勞基法對DPP宣戰後，過沒一陣
子又變回DPP的附庸小弟。
有人說是時代力量的人去美國拜訪金主被臭幹一頓後，才為此轉彎。
雖然當時看到這種說法並不在意，但看現在政論名嘴對幹網路鄉民，感覺上似乎真的有些金
主很不爽，寧可掉收視率也要修理鄉民。
特別是2014資助給柯文哲的獨派金主，想必現在心裡特別幹。
三立背後的金主應該是所謂的海派，底下的政論節目在高雄、台南的初選也有很明顯的選邊
站，比如封殺其它陣營候選人上他們的政論節目。
當然，其它候選人也有自己的金主，比較明鮮的大概就是趙天麟，年代和壹電視瘋狂為他宣
傳造勢。
台灣的選舉越來越花錢，金主的地位也越來越重要，所以某位板友說時力因為被金主臭幹後
，就修正對DPP的戰略，這一點還是有幾分道理。
但是政壇上有個奇葩叫柯文哲，我就還滿好奇他現在還有沒有金主？
如果有的話，應該跟2014時候的綠營金主截然不同吧？
最後要問的是，如果柯文哲能不要金主走出自己的路，那時代力量為何不能走自己既定的戰
略？
金主的影響力很大？