今天自由時報又再由楊淳卉還有邱燕玲具名發出民進黨要與柯文哲合作的消息
光從楊淳卉的男友是台中要參選的黃守達（著名柯黑）
就知道楊怎麼會好心對柯文哲？
（X!楊還是114的，是有沒有這麼墮落啊Ｘ！）
最近蔡英文跟柯文哲的消息一直放出來只有兩個來源
一個就是自由時報，來源就是楊淳卉
另一個是陳水扁
不小心觀察一下四月二十二獨派喜樂島要在台灣搞公投
這些獨派對蔡英文不爽已久
陳水扁當然也對蔡英文很不爽，看這兩天對嗆就知道了
蔡英文說阿扁再放話對保外就醫不利
阿扁嗆回去說有辦法就把我關起來
阿扁跟致中跟柯文哲關係熱絡，可是他們太希望2020就可以換總統
（當然是希望換總統可以解決他的司法問題）
所以當然最好柯文哲2018敗選去選2020，換總統的願望就可以達成了
從扁連會，吳澧培，時代力量等各種獨派光譜看起來要在喜樂島聯盟的旗子
下面來聯合與蔡英文對抗。打擊蔡英文最好的方法就是操作柯文哲。
這些人操作媒體，操作政論節目。操作主持人跟政論名嘴
媒體就是三立民視自由時報
政論主持人就是鄭弘儀 林楚茵 廖筱君 鍾年晃 彭文正夫婦
政論名嘴以周玉蔻 姚立明 余莓莓 尚毅夫 王時齊 王瑞德等 再加上一些
議員像是何博文李坤城立委像是王定宇
由這些人組成毀柯小組
所以類似一月的菜科會，消息一出一定是傷柯又傷蔡英文
這些媒體就一直抹給柯，說這些都是柯放的消息
奇特的是柯放消息有可能經過楊淳卉嗎？下次我來剪一下黃守達講什麼東西黑柯
保證大家昏倒這個年輕人到底腦袋裝了什麼東西
自由時報提出來文章後，政論節目就開始炒菜，黑的抹給柯文哲，把蔡英文跟選對
會打得東倒西歪。然後獨派躲在後面當藏鏡人。
話說回來，柯文哲應該要跟蔡英文表明說民進黨自己提好了。貴黨好亂
你們自己去打吧，我恕不奉陪。
這樣比跟民進黨合作單純太多了。
大家可以仔細觀察，到底現在是民進黨要禮讓柯，還是民進黨要貼著柯？
柯文哲完全可以自己選還是有很大的勝算，
何必理會民進黨？

推

我覺得柯其實也不希望把和DPP關係搞得那麼糟這樣對台灣沒有好處

一堆人想把自由楊淳卉的消息來源說成是柯文哲放的話啊早就就特別發一篇出來講了那些名嘴真的整天在說謊

其實明明是獨派要打小英 關柯文哲啥事

這樣整個操作脈絡就出來了，不過我認為柯p 還是跟小英合作看2024是最佳解

柯粉真愛看電視

現在就是楊淳卉要激起綠營反柯聲勢 一直在放消息罷了

不過還是想看咬蚊子的遊行人數

楊什麼的不就被偉翰破梗了嗎?

花錢包遊覽車隨便動員都有兩三千人 真的不難

那我改成期待他都雞蛋好了! 哈哈

原來那個垃圾黃守達的女友是楊淳卉！ 難怪楊這麼多黑柯資料那就是更證實是新潮流在打柯，因為黃守達就是新潮流的新人

我不太懂獨派打小英的點 是特赦阿扁 還是要修憲建國?

黃跟楊是男女朋友關係? 這八卦挺有趣

一部分為權 一部分真的覺得她太軟

還是只是單純對於小英的資源分配不滿意?

已完成階段性任務, 接下來分配利益的工作請交給新潮流

會期待一個民主政黨內部能口徑一致才是很奇怪的事

獨派打蔡英文就是要推賴功德上位啊.

我認為就是性別問題加上利益分配問題

反過來可以想蔡沒這麼獨，不是自己人

有什麼任務是獨派覺得小英做不到賴神卻做得到的

這齣戲應該很有的看分配利益給自己人啊, 賴上位跟蔡上位分配利益方式就不一樣了

賴神給我的印象是很規矩守正 不太可能厚此薄彼

但是像我廣義來講也算獨派 對蔡處理中美台關係就覺得貌似還不錯

而且賴神講華獨 這點跟正名建國派是矛盾的吧

不管KMT或是部份獨派都犯了一個無視美帝角色的錯誤賴我覺得跟蔡也不太有什矛盾 以前我覺得會有

總覺得賴神就算取代小英 建國派也拿不到什麼甜頭

建國派我覺得本來就一直不是利益取向的結合

KMT或是部份獨派都犯了一個無視美帝角色的錯誤 蠻認同這一句

甜頭指得是 獨立公投 廢集遊法 正名制憲 這些東東

打柯跟小英原因這麼簡單，大家看不出來?就因為這兩傢伙不夠獨而已。新潮流打是為了利益，獨派打是為了統獨。還是有根本上的不一樣的啦。

賴神應該都不會允許還是獨派是想殺鷹給賴看 迫使賴乖乖聽話?

說真的 這些吸獨垃圾也不想想是誰把DPP從灰燼中帶起來的

像以我剛好有聽說到的FAPA為例 其實新聞報了他們講柯的事情 但是其實那個不是會談的重心 只是這個那來報粉黑就會高潮而已 所以就只報這個

獨派的想法應該部是小英帶回DPP 而是獨派讓小英帶回DPP

就像柯粉常抱怨的說每個柯粉都有自己想法不願意為

獨派從頭到尾就不怎麼喜歡小英的，前面不說話是因為情勢風向不對，大位也還沒到手

所以目前比較有影響力的獨派大老有誰 辜寬敏 吳澧培蔡丁貴?

我其實根本不覺得他們有影響力....首先用大老心態看就很KMT 就算扁扁好了你覺得他叫得動幾個人 中年以上的DPPER本質上就討厭任何大老

民進黨是實力原則政黨啊 沒大老這種東西最多只是稱謂

所謂影響力應該就是能喊得動獨派去鬥誰這樣或者一個觀點可以成為獨派信條像辜寬敏那句 穿裙子不適合當三軍統帥 蔡英文當4年就好

大老也只有基本的敬意而已 說到不同的利益 理念的話 還是互噴的很爽的 怎麼會覺得綠營的文化裡會存在大老上對下的絕對影響力呢？

你現在才發現晚了

所以其實獨派其實只是嘴砲 沒什麼影響力 是這意思嗎?

影響力喔 就神主牌阿 你覺的神主牌的影響力是什麼

不過為什麼不管做什麼都要詢問獨派大老意見之類的

獨派問題在於他沒票 甚至比極統還慘

說了 “利益，理念”

有沒有影響力看人, 你會說林義雄在核電這個議題沒影響力嗎? 林義雄到目前為止民進黨就是對他沒輒

因為最大根的信條叫做“台灣主體性”

前幾年我家長輩為了老家祖宅吵很久 明明多數覺得房子拆掉蓋大樓 結果最老的那個說不能拆 最後就不給拆了

民進黨為何要對他有輒？非核家園的推動 你該不會以為是國民黨推的吧？

對啊, 非核家園, 然後核二是再轉非重啟真的是功德說什麼信徒就信什麼耶也不只核電議題啦. 林義雄 2016 噴一句梁文傑不准選

再說了 林有直接威嚇民進黨嗎？ 沒有的話就是言論市場決定 民進黨為何要對林有輒呢？

你先搞清楚林義雄反的是什麼吧 它反的就核四 核二它根本沒說話

蔡英文還不是乖乖照辦, 幫個忙, 要嘴砲前請收集好歷史事件

他自降格調本來就是他自己得負言責行責的 再說了他有對民進黨選對會明刀明槍的幹嗎？

你怎不乾脆說那朱立倫馬英囧也聽DPP大老的話算了

所以結論能不能說 意識型態綁架台灣 導致無法實事求是就像那個最老的說不准拆就不拆一樣

梁沒要選？ 他是要轉做名嘴？

會不會太幽默啊, 林義雄你要說的是反核四但不反核嗎林義雄只反核四不反核, 我看這是連林義雄都不敢講的話

你愛下什結論是你的自由 但我實在看不懂怎來的

沒想到林義雄都沒切割, 旁人先幫他切割了

不然你是有看到林去抗議核二?有群人總是愛把核四跟核電做連結再跳針到缺電

明刀明槍? https://goo.gl/AuTMge「蔑視民主倫理」、「視選民如無物」要求民進黨更正錯誤好吧, 我只能說明刀明槍每個人定義不同

唉 做事的時刻只有馬上和永不嗎？ 難怪會拿行政規則就要噴我對行政執行的疑問 罷了 要說啥遁都請便生命應該浪費在更好的事務上

我也覺得算了 來去玩貓咪大戰爭

所以你到底想說什麼? 事實就是規則從 90 年就擺在那邊事實就是行政規則不是為公投盟而定的你就老實承認 「蔑視民主倫理」、「視選民如無物」不叫做明刀明槍嘛, 不這樣承認你要怎麼圓?

喔 哪時啊 剛好戰略利益合拍啊 且當時他還是黨員？哪時他是站在時力和戰略的角度講的吧

獨派的想法是作夢 換自己人上台一樣是被美國爸爸叫去考試所以只有利益分配問題

至於林義雄到底是反核四還是反核電實在不用狡辯不然你就去親訪林義雄, 看他敢不敢說出我只是反核四我不反核電, 這樣不但打飛所有人也幫大民進黨解套對, 就是笑你套不出這句話至於缺不缺電不用爭, 夏天快到了, 屆時就一翻兩瞪眼所以現在是要否認林義雄不是民進黨的大老或不是民進黨的神主牌了嗎? 這的確是個好切法

身為柯粉 竟然不知道柯為什麼要黏民進黨??

不過嘛要是從民進黨黨職跟公職人員嘴裡講出來更有說服力就是. 一樣, 笑民進黨黨職跟公職不敢講

到年底不就知道結果，陰謀論這麼多有用嗎？

除了統與獨，綠與藍這些爛東西，是沒政見還是有建設性的東西嗎？

中央法規標準法第11條老實說沒啥興趣跟對中標法第11條法理都點了還不會想到要放谷狗查的人太認真回應 想噴自便吧

推

推

會不會太好笑啊, 牴觸是你說牴觸就牴觸嗎? 最後一關叫釋憲, 啊是釋憲了沒? 還好意思嗆咧別整天幻想做大法官會議才能做的事好嗎

所以了 就說了 蔡的案子到底符合上位規範的那個要件? 沒有代屢行的選項? 雖然是無權解釋 嗆他的政府有權力濫用疑慮剛好而已

上位法規又不會包山包海這是常識, 連 google 都不用也不用什麼高深學問, 應該小學生就懂了對行政規則有疑問就是打行政官司, 行政官司是什麼懂吧官司輸了就是釋憲, 釋憲懂吧總之不是你說或我說就算數啦事實就是七條放在那邊超過 16 年了, 有疑問? 不爽?請願找議員找市府打官司釋憲啊在那之前就是依法行政啦

行政執行第27條明文間接強制優先 間接強制和直接強制還都要預先書面告戒 即時強制不必 你覺得即時強制的急迫性會比直接強制還弱?

要回應還是認真點好, 不然頭被巴飛了很難看的所以說你覺得行政規則牴觸法律就去訴願啊, 去打行政官司啊, 很難懂嗎? 牴觸或不牴觸是你說得算嗎就是因為不是你說的算所以你再怎麼認為覺得都沒用

下位規範不符合上位規範發動的要件而發動 這叫合法?

符不符合也不是你說的算, 這應該沒那麼難懂吧現在是你覺得不符合, 不是行政法庭覺得不符合

我又不是利害關係人我能訴個屁願? 你到底有沒有行政法的基本概念?

早說了 要護航的直接摜破我的臉 到底蔡的案子那裡符合即時強制發動的要件? 沒說服力之前 我的說法自有它本身的價值

不然你就直接承認我覺得違法, 明確說就是個感覺派大家都省事啊

要護時間那也ok 不過依然撼動不了我的說法的內在價值睏了 不陪

笑死, 看來有人不知道 "四、其他依法定職權所為之必要"這幾個大字是什麼意思, 開了好大一個後門給行政機關都沒看到是吧不用覺得自己很重要啦, 因為你就是你覺得啊都明白讓大家知道就是感覺派是要撼動什麼? 學黃國昌喔?

行政執行法第36條啥時跑出一個"四."的？還是你又忘了中央法規標準法第11條？

https://goo.gl/iAaF56唉...打臉打成這樣我實在於心不忍, 但是好過癮啊https://goo.gl/2YkKE7什麼時候有四? 99 年啦這位感覺派請你.好好.複習一下.法律.再.上來.嗆不然.實在.有夠.難看.der

跳針跳成這樣，怎麼不趕快去告？在那邊亂扯亂引用法條，能改變你們就是違法被拆的事實？

我說要件你說方法 敗給你了 我也太過托大 不過如果連要件 方法決定的順序 那我還蠻替你國文老師感到遺憾的"都不知道"

要件就寫在那邊啊, 你覺得沒有是你覺得到底有沒有, 上行政法院講啊還是你覺得行政法院不夠格撼動你的內在價值啊? ㄎㄎ

媒體製造業，果真如此。只是沒想到背後還有一串肉粽-.-

這局我挺小英！

"為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制" 來 不用耍嘴皮子 以上三個要求 蔡丁貴的案子符合那一個?"要件"

所以你根本不懂嘛，不對，是無法接受符不符合不是你說的算，也不是我說的算，行政法庭說的才算，不服氣的話釋憲結果才算我說是避免急迫危險你就同意嗎？你同意就算數嗎？我是不知道你到底有沒有搞懂這個邏輯啦，看來是很難懂的樣子

避免急迫危險? 來 公投盟紮營前紮營後週邊死傷財損變化量多少? 六個字就想說服識者通過即時強制構成要件的審查?你知道什麼是原則從寬 例外從嚴嗎？ 你覺得行政執行的義務種類有幾種 而拆帳篷算是那種可執行的義務？ 你有沒有想過可以即時強制的義務是那些種類的義務? 為何要在行為不行為義務小節以外另外在多設一個即時強制的小節？ 以上的問題你能回答嗎？不然你以為我為何這麼閒抓著這個點打 拜託這是公職職能中行政執行法的基礎欸 依法行政? 先通過例外法的構成要件審查在來說嘴吧 真的 真要摜我臉就好好的就構成要件該當的方向說嘴 其他的要在玩啥小劇場 譏諷 阿Q請自便連法條構成要件都通不過的話 更是不用說更前端的法則法理了

然後呢? 你在這邊噴這麼多有用嗎? 你到底要到什麼時候才會覺悟你覺得你認為如何一點用處都沒有你以為你自己很重要嗎? 你有意識到要說服的是行政法庭法官或更上一層的大法官嗎有沒有通過要件就不是你說的算, 這邏輯很難懂嗎自己耍阿 Q 而不自覺, 整天說別人耍阿 Q, 根本版綠粉一個樣不去走行政救濟路線, 整天在這邊眾人皆醉我獨醒啊不就好棒棒