※ 引述《hithaman (hithaman)》之銘言：
: 凡是要怎樣..欸，以前追加預算一堆，
: 換了柯文哲，追加預算不見了，
: 因為沒有人敢來報告，
: 大家想說啊慘了要去專案報告，那再想辦法，
: 所以不要羨慕別人成功，那個代價你付不起，
: 你有那麼認真嗎?
: __________________
: 那位導演的故事講的很有意思
台北市歷年追加減預算
2014年:歲入追加44.19億元，歲出淨計追加24.06億元
2015年:歲入共計追加 44.44 億元，歲出淨計追加 35.05 億元
2016年:歲入共計追加 28.03 億元，歲出淨計追加 28.03 億元
2017年:歲入共計淨追加 80.79 億元，歲出淨計追加 51.10 億元
2018年:作業中
所以追加預算不見在哪邊?是柯P唬爛?還是柯迷唬爛?

這個追加減 和柯所說的不一樣 預算提出來 經過議會審查時 本來就會追加或減少 柯講得是經過議會通過後的預算 在執行過程中 追加預算就會被他k

柯是講議會通過後，追加的預算

記得育兒津貼 在議會要求下 就有追加預算阿

這是常識，其它縣市很愛議會通過後，還追加預算

歲入 歲出都有 你是不是搞錯了什麼？還有歲入追加等於歲出追加的

你這篇要不要丟八卦版?應該會有人給你比較好的解答

https://tinyurl.com/yag6h3a5 我真的覺得你搞錯了什麼taikonkimo說的才是對的 你是在說什麼？就是因為年度審查才會有機會搞出那種輸出等於輸入的事後追加的怎麼搞的出輸入等於輸出？？？？？

s大的連結 就證明我講得「總預算追加(減)預算案」

所以是柯文哲唬爛還是柯粉唬爛還是柯黑要帶風向？事實就是柯黑唬爛阿光看有輸入等於輸出的就知道是啥了阿 還唬爛勒

而且你看時間 就預算議會通過時阿

要帶風向下次把輸入等於輸出那欄砍掉 信的人會比較多

你最後這一句就好笑哦 看了你也知道追加減議員因素很大 結果關柯罵走人有啥關係?而且連簡也是預算通過後

你回的東西還是搞錯重點嘛 所以你到底懂不懂柯說的是啥？

才跑掉 所以你現在還想說啥?

柯提過一個例子 萬大捷運 那預算早就過了 都開始施作了結果跑來說要追幾十e還是百e？？節過就被狗幹了 還強迫簽這例子是他最愛說的追加預算的例子 跟你說的根本十萬吧千所以你到底懂不懂？不懂要問別裝懂阿

果然是來亂的

柯講得是追加預算 和你講得預算成長無關喔

你回的東西還是搞不清楚 你到底知道什麼叫做先後邏輯？？

不懂裝懂還能質疑別人 左左真的很不簡單

不會因為柯把人罵走就死無對證的有不見得你可以提出證據 總不是要我們柯粉幫找吧

他根本搞不清楚你說跟柯說的 不用白費力氣了

你被桶不意外

人家跟你解釋東 硬是要跟西扯在一起

不知所云。

預算成長和追加預算是不一樣的，你在鬼扯什麼?

別人跟你解釋你在那邊跳針 不懂就客客氣氣地問裝的好像自己很懂抓到大漏洞了一樣別人解釋了你也不自己查點資料補足自己不知道的東西只想要一句你自己引用的資料下結論

柯黑再次慘敗，嘻嘻。

頗呵

搞不清楚狀況

原PO很有當名嘴的才能

笑你難怪被水桶 哈

柯黑正常發揮

什麼不嗆嗆柯文哲預算XDD

有人被打腫了，我猜會自刪

是說自刪也沒用了，因為我已經備份好了wwwwwwwww感謝tony121010啊，你這篇文章的內容，我會放在我下一篇文章裡面當佐證論述的XDDD標題我都想好了，就叫"真的嗎??柯黑真的二低一高??"

中離啦

--"由一篇黑柯文，討論柯黑的閱讀與理解能力"感謝您這篇文，真是寶貴的佐證資料wwwwwwwwwwwww

柯黑都不太做功課勒

原po明天可以去政論節目那邊報到了 很有水準

原PO 暱稱正確

不是柯唬爛 也不是柯迷虎爛 是柯黑智障

多一點推讓這篇浮起來才有人笑

其實推到X1比較容易浮起來XD不過不管浮不浮得起來，還是期盼原po不要自刪畢竟這篇帶給很多人很多歡笑XDDDDD

一開始我沒茶資料之前 我也覺得奇怪 所以他這方法是有用有幾個人會像我這樣查資料？

就名嘴式的風向法

加油好嗎

XD補

覺青繼續黑柯

可悲

呵呵真的來亂

完全可以理解為什麼會水桶了

看他的回應，他應該是故意帶風向的啦

這篇會被噓到XX嗎？

來亂

XD

呵呵

可以去當綠營名嘴了

可悲

補刀，來亂的