Re: [討論] 柯對城鄉差距的看法

作者: DICB (曾經擁有)   2018-04-04 21:36:01
那我反問一下嘿!
政府搞建設每個建設鐵定賠錢,鐵定是蚊子館或蚊子在用,那麼這個建設有什麼用??
然而高雄捷運拿錢髒計畫的錢去蓋偏鄉捷運甚至蚊子館,那麼請問賠錢是中央的錢來賠還
是地方政府的錢來賠?
那麼要扯城鄉差距的話,那麼要不要在金門.綠島.澎湖.馬祖.連江也蓋捷運?
如果拿這筆錢蓋高雄捷運說真的還不如像鄉民說的,搞搞城鄉醫療差距拉近不是更好?
你知道花蓮.宜蘭.外島地區要開危險手術都送往哪裡嗎?
有些甚至去診所看個小病一.兩小時車程知道嗎?
別拿城鄉差距理由來炒地產.炒房很難嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-04 21:38:00
軌道這東西 虧可不是虧個幾百萬 是算億的這樣的東西說要南北平衡 摸摸良心阿
作者: batt0909 (小魚)   2018-04-04 21:40:00
南院就是大錢抗阿坑
作者: saisai34   2018-04-04 21:42:00
虧的錢土地開發就賺回來了 眼光要放遠
作者: keydata (keydata)   2018-04-04 21:45:00
土地開發就賺回來~真是好笑
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
雲林人幫台北市講話,天才
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2018-04-04 21:46:00
你如果預設國家建設都在賠錢, 乾脆只建設台北好不好?
作者: keydata (keydata)   2018-04-04 21:47:00
現在中央審可行性跟綜規都已經叫顧問公司不要畫大餅了XD
作者: acln0816   2018-04-04 21:51:00
雲林人要不要先考慮叫高鐵不要停雲林站啊很虧耶
作者: keydata (keydata)   2018-04-04 21:53:00
停雲林站不算虧啊~本來就是在路線上
作者: acln0816   2018-04-04 21:54:00
在路線上的就要停 那還可以繼續增設站點囉...
作者: keydata (keydata)   2018-04-04 21:54:00
又不是東延屏東花錢延長雲林本來就預留了啊
作者: acln0816   2018-04-04 21:56:00
為了避免虧太多 好像一小時才停一班雲林站...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
虎尾不是雲林人XDD我個人支持拉因為台大雲林分院有高鐵搭才方便
作者: acln0816   2018-04-04 22:02:00
虎尾之於雲林 大概跟中壢之於桃園一樣吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
醫生願意下鄉已經佛心來著,然後因為雲林太窮,沒高鐵搭叫這些醫生只能搭客運火車,頗搞笑其他資源就算了,高鐵這種資源還計較損益活該你們鄉下人找不到醫生看既得利益者口口聲聲說損益就算了,腦袋算正常你這種被賣掉還幫人講話的,果然是奇葩鄉下醫院有賺錢嗎?如果沒有,在健保虧損下,把鄉下醫院都關掉吧那把虎尾台大關掉阿,賠錢還開什麼醫院,是嗎哪裡講到火車站?!天才講的好像鄉下土地值錢一樣瞎,可憐我真為那些醫生感到不值,遇到這種雲林人
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-04 22:28:00
把醫療類比軌道的...這才奇葩阿醫療是可算基本人權 要把軌道當基本人權?那小琉球墾丁都來一條阿 甚至玉山上面也要這種「人權」吧
作者: Keepart (N.HOOLYWOOD)   2018-04-04 22:55:00
軌道可是大錢坑阿 想到以後就雞皮疙瘩
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
是啊,軌道不是人權,我也覺得鄉下那些一小時一班的公車應該要停掉玉山是沒有啦,阿里山有一條我不關心窮人到死活阿,你跟我講幹嘛
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-04-04 23:46:00
支持停掉台大醫院 反正雲林人死光也是應該的 要犧牲請從自己做起 顆顆然後高捷都賺錢了 還在虧?然後前瞻都是蓋中南部的大城市 桃園新竹台中台南高雄都是鄉下? 然後嘴桃捷更好笑 那是為了服務我們高級台北人去機場用的 就算虧錢也是要蓋 等哪天說玉山要蓋捷運再來反還差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com