如標題所問
那種隨便拿張小吃店收據當道具的 &指著照片亂認人的主持人就不用提了。
現在的政論節目是不是也只剩小武哥是中肯的不偏頗，節奏也掌握得很好，會讓雙方在爭
辯的時候都有機會表達意見。
是不是也只剩年代電視台比較沒有明顯的政黨光譜啊？

沒 2014連阿文快敗時 也接近崩潰一陣子 不過不明顯

年代是偏藍還是偏綠阿

年代兩個節目平衡報導，前面偏藍後面偏綠，目前政論只看這兩個節目（不過是網路看前天）

年代整天講選戰跟柯文哲 你說是藍的還綠的?

現在不知道不過前2個月的時候感覺的出來很希望有人能給柯p好看

年代算最平衡的了 前面偏藍後面就會偏綠

面對面跟追追追都很綠吧 年代向前看才是偏藍

之前甚至可以晚上4小時政論都在講柯文哲，有這種無聊功夫的只有綠媒

面對面偏藍

面對面如果偏藍 火力發電討論不會講那麼少小英執政其實太多議題可以批評了 面對面幾乎不討論最多講講年改而已 因為年改對小英有利 很明顯阿

年代政論反正也沒什麼好討論的，反正收視率很差，比政經還不如

光是我們漁民被日本欺負 深澳那個投票反悔上CO2講吳音寧 這些議題都不知道可以討論多久 面對面很少談

面對面根本不講民生，最愛講選戰跟柯文哲，這那門子偏藍?

這些議題其實都比較值得談 一天到晚在罵柯P民進黨初選花很多錢 這些也都該談 全都不談

面對面是看風向，KMT很難再起所以他們設定議題以迎合執政者當前需求為優先

李明賢在面對面很囂張 在追追追就比較收斂 立場有差

所以面對面真的不偏藍 向前看就真的蠻藍的

漁民有啥好討論的

看風向?看風向能做到收視率低的跟狗一樣也是一絕

日本人欺負我國漁民這不該討論喔? 哇咧

向前看則是以股房市大戶利益為優先，所以會比較檢討DPP執政

年代一直罵藍的，你說的，面對面稍微遮掩一下，追追追就火

講白點只是為背後的金主服務，看這個頂多知道金主們想做什麼，執政者想硬幹你也拿他沒輒

人民也沒想教訓民進黨，還在繼續檢討在野黨，所以台灣人自己的選擇自己接受吧

都沒人看有話好說嗎？為什麼要浪費時間在這些每天選舉的議題上

小武哥常請coco 你覺得很中壢？？

請問SaChiA5566大說的是哪位女主持人？

沒看，要說清流輪不到，是很理性在討論沒錯，但本身也早有設定立場了。同婚非核轉型正義很多早就預設好立場，然後在那面一本正經討論，好像很理性很正面一樣，其實不然。

會請王世堅說多中立我覺得很難，世間情連CO2都認證很努力在黑柯

有話好說講民生議題比較多，政治選舉講的比較少書商的新聞大解讀都在講哲學跟介紹書，政治選舉也很少了

追追追少了書商嘴砲

o大我剛查了一下 好像是大道奈緒 但她在節目上是綁起來 所以我不太確定是不是她

大道那個跟追追追比較像，就也會罵綠但也跟追追追一樣會放大國民黨的各種事。你看那種很認真討論周錫偉會不會脫黨選的，或者把金介壽說的認真當一回事的政論，都是有問題的

對 所以我說這也偏綠 我其實每個政論都會看一下因為都聽就會了解的比較全面 我都邊打電動邊放來聽

我覺得面對面和向錢看相對比較中立啦上次要抹正國會共主，小武哥就有主動播影片，沒讓名嘴渲染下去，以主持人來說算是有在維持節目的格調啦不過他有時候會放任co2跟來賓吵，大概就是為了節目效果了吧

NO 但他比起其他名嘴的確算比較自重

上一波有參與圍毆喔https://goo.gl/zFb26p今年就站得比較外圍

電視少看 年代很無聊

追追追也是打柯悍將聚集地

政論節目都台北觀點 討論些不重要的事

向錢看根本深藍好嗎.凝觀深藍不是眾所皆知了嗎= =護肝近期老實說相較其他台算很中立了.只是禮拜二三都有周婆.看了很倒彈.都快轉.追追追的安幼琪就綠的.啟楷倒是沒啥顯露藍或綠.雖然以前是藍的班底就是.其他台就不評論.不是深藍就深綠

面對面是偏藍 那是藍營沒戰將 所以沒一個能打的 議題設定還是會看收視而定 不然怎麼會天下圍柯