Re: [新聞] 柯P嗆聲了 「要選2018的都來公布帳戶」

作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-08 10:47:02
===============================================================================
我也不知道這問題一堆人提監察院幹嘛
照監察院資料2014六都花最多錢的是柯文哲耶
柯有說相信監察院申報的資料嗎
噓 kerry0496x: 尊敬國家權威不行嗎 04/08 10:17
→ kerry0496x: 尤其在DPP後來終究不敢廢掉監察院,酬庸太好用的 04/08 10:17
→ kerry0496x: 情況下,柯黑才應該要給予監察院尊重,你們的主子可 04/08 10:18
→ kerry0496x: 是很重視監察院的 04/08 10:18
→ kerry0496x: 至於不受尊敬的一面,就是所謂的公權力打手,但這打手 04/08 10:19
→ kerry0496x: 打得很細也是事實,五院追殺不是講假的,監察院都已經 04/08 10:19
→ kerry0496x: 追得這麼細的情況下,依舊沒事,這疤痕就變為勳章 04/08 10:20
→ kerry0496x: 這應該不是缺乏領導人物的柯黑能懂得吧(笑) 04/08 10:20
==============================================================================
誰是我主子阿
真是不知道你在想什麼
貼一個人講法給你看看
==
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150601003639-260407
連勝文競選經費花1.4億 柯文哲:不可能
2015年06月01日 18:21 中時 邱文秀
監察院今公告去年9合1大選政治獻金申報資料,其中台北市長選舉部分,國民黨候選人連
勝文收入約1億1千萬元,支出為1億4千1百餘萬元,台北市長柯文哲總收入為1億3982萬餘
元,總支出為1億4,236萬餘元,2人的總支出都在1.4億元左右。民進黨市議員許淑華下午
在市政總質詢問柯,認為連勝文有沒有可能只花1.4億,柯先是狂笑接著表示「不可能」
,在備詢台上抬起膝蓋,用手比了膝蓋,意指用膝蓋想也知道。
許淑華問柯,他與連兩人申報金額都是1.4億,不覺得很奇怪嗎?柯文哲先是大笑不已,
接著摸着胸前說「我笑不出來」,被許淑華說「你笑的太開心了。」
許淑華說,報告顯示柯文哲募款多連勝文3千萬,表示柯的募款能力非常好。
柯文哲說,他在網路都找不到連勝文的捐款帳戶,跟太太陳佩琪去網上找都找不到,還說
「不相信你去找找看。」許淑華說,那兩人都是1億4千萬有可能嗎?柯文哲說,「那某摳
凌啦!(台語:不可能)」接著並把腳高舉過質詢台,用手指膝蓋,(意指膝蓋想也知道
。)並嘆了一口大氣。
對於連勝文申報1.4億競選支出,柯表示,這就不是常識嘛,應該要用常識治國。
(中時)
==
好啦 就兩種狀況
要不柯文哲不尊重國家權威 他錯了
要不就是你沒有柯文哲指的常識 你錯了
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-04-08 10:17:00
尊敬國家權威不行嗎尤其在DPP後來終究不敢廢掉監察院,酬庸太好用的情況下,柯黑才應該要給予監察院尊重,你們的主子可是很重視監察院的至於不受尊敬的一面,就是所謂的公權力打手,但這打手打得很細也是事實,五院追殺不是講假的,監察院都已經追得這麼細的情況下,依舊沒事,這疤痕就變為勳章這應該不是缺乏領導人物的柯黑能懂得吧(笑)
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 10:48:00
所以本篇文章的目的是什麼?是要說明監察院不可信嗎?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 10:52:00
監察院可以信,那參選人員誠信可不可以相信?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-08 10:52:00
反正現在只是要硬咬而已
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 10:53:00
柯文哲沒說不可信啊,柯文哲說的是連的競選經費怎麼可能那麼少,他沒說監察院不可信啊
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-08 10:54:00
柯的看板 文宣 宣傳車 擺明就是少
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 10:54:00
只代表柯核實申報 然後其他人「贊助」很多阿 笑
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 10:54:00
也許連勝文提出的資料都是對的,但跟他實際上有沒有花那麼
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 10:55:00
但連花的 很多都是別人掏錢的「贊助」 這你也要護航?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-08 10:55:00
當時阿文的廣告拍了幾隻?反正現在柯黑現在就是要硬咬
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 10:56:00
這支出就不會由連帳戶出去 但廣告就是一支接一支贊助
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 10:56:00
所以你po 的文章那一句話有說柯說監察院是不可信的嗎?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 10:58:00
這種就是解讀有誤,不知是刻意還是無知?
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 10:59:00
你要護航連d 可以 請柯的內文不相信的就是連d的花費只有監察院講得那些阿所以你舉這篇 那就來護航連d阿 請
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 11:01:00
真是好笑,柯那一句話說不相信監察院公佈的連勝文申報經費柯只說連勝文不可能花那麼少,申報資料與實際花費本來就不一定一樣了,監察院有說他調查的全是實際花費嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 11:02:00
所以回過頭 監察院的審查有問題嗎?沒阿 因為連d都贊助的 會計師核章的單據 經過檢視 就沒問題 但你信只有監察院這些?所以你貼這篇 想說明啥 我左想右想 你就想護航連d吧
作者: jccherng (jc)   2018-04-08 11:03:00
所以你相信連剩文真的只花那些錢?果然是柯黑的水準。
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:04:00
你解讀柯文哲說的狀況只有兩個可能?那有沒有申報不實的情況?有的話那是不是你解讀錯誤?分析有誤 ,結論就是錯的 懂嗎?
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 11:05:00
那你都知道了,你還廢po 幹嗎?柯文哲那一句話有說不相信監察院的申報了,你講啊
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2018-04-08 11:07:00
自己的問題自己回答
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 11:07:00
柯文哲有那一句話說監察院說謊了嗎?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:08:00
還柯文哲的常識是怎樣勒 這麼主觀的論述都敢講 笑死人
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2018-04-08 11:09:00
mstory 別人不需要回答你的問題自己的問題你自己回答好不好啦!!!!
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
其實柯粉光柯文哲的話就容易立於必輸之地可惜他們不會說柯文哲說錯了,畢竟在他們世界裡,柯文哲不管說什麼都是真理
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:17:00
結論:你說柯文哲不尊重國家權威。 原因重你認為柯文哲的常識所推出來的。 好棒棒!
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
然後他們不知道是太沒有邏輯還是太不敢面對柯文哲說的話,玩起來其實有點費力沒有邏輯還想幫人家結論,省省吧
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:18:00
我這樣分析沒錯吧?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
你要嘛承認柯文哲錯,要嘛承認自己錯,不然勒
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-04-08 11:20:00
93又來了 柯P必輸的理論說多久了
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:20:00
這是哪邊推出的結果?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
誰說柯文哲必輸,你閱讀障礙喔
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:21:00
柯文哲不尊重國家權威。 原因是你認為柯文哲的常識。這句哪邊錯?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
沒說過的話還能質疑我說多久,你們很愛抹黑耶人家結尾就給你兩個選擇了,這都看不懂,天才
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-04-08 11:23:00
就說看錯了 有必要?
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 11:29:00
你可以拿出更多的證據來證明柯p 沒把資料送監察院啊請問有證據證明柯p 沒送資料去監察院了嗎?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-08 11:41:00
否則你要幫連辯護 說他八堂課財經專家 我也只能笑笑的
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-08 11:47:00
這邏輯一樣慘, 跟本版綠粉馬粉一樣慘
作者: acln0816   2018-04-08 11:50:00
當然是信柯不信連的啊
作者: gigigaga28 (明日への勇気を!!)   2018-04-08 11:53:00
連勝文應該是贊助多吧,光看他的廣告比柯多,播的時間又長,如果沒贊助實在很難相信花的錢比柯少
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-08 12:09:00
這些贊助就是施政遠離民意的主因 人家拿錢辦事
作者: Huevon (巨蛋)   2018-04-08 12:09:00
欸~一堆邏輯不正常的柯黑互相取暖說柯粉邏輯不正常
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-04-08 12:58:00
這個帳號不用太認真 嘻
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-08 13:00:00
我是覺得這個邏輯沒什問題啊 要不就是柯是最會花錢的 要不就是監察院不能證明什 一定是其中一個
作者: jimmysts (jimmysts)   2018-04-08 13:38:00
神邏輯?
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2018-04-08 13:51:00
其實來久了就知道了拉 G 雙A Z 不用跟他們講理因為下一次會繼續跳 好幾次了 每次被打臉就跳針
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2018-04-08 15:18:00
整理一下,這是集合論的問題單單就監察院公開的數量,沒有一個人去質疑這塊但問題是,連勝文登過的電視廣告這麼多,請問這些是誰出的? 你可以說這不一定是連家出的,但這麼多的電視廣告,一定有人出錢啊 事實就是如此柯黑繼續鬼遮眼的話,永遠只能當邊緣人柯P、柯粉全都認為單單就監察院公布的數量沒問題這一點你還要打的話,那就是瘋了但是,大連艦隊這麼多的電視廣告,這要花多少?連勝文自己沒有出沒關係,那些廣告錢誰花的?一般老百姓在乎的是這些,請柯黑與一般老百姓多親近點幹你X的 我在講第二遍幹你X的 我再講第二遍單單就監察院放出來的數量,沒有問題有問題的,是這筆帳對不上電視廣告的錢用點常識算我求你,去看醫生柯P和柯粉全都認為監察院放出來的錢,對不上連勝文花過的廣告經費,而監察院又沒有錯誤所以有問題的,就是誰出了那些廣告費你還是不認同的話,那就如同你每次都不承認你講過愚民論,那我每次都要強調你在否定監察院還是建議你去看醫生比較好一票人都在指正你,就是死性不改,監察院的資料是不可破的事實但是這筆錢,與連勝文的電視廣告支出對不上這也是事實,兩個都是事實,這有啥問題嗎?還是你的腦袋無法接受這種現實?
作者: dorbi33fish (阿3)   2018-04-08 19:57:00
柯黑自嗨看得好累喔,連勝文說自己體重40kg 柯文哲大笑說不可能=柯文哲說體重機不可信? 柯黑邏輯真好更別說當時選舉早就有後續的資料打臉那筆1.4億了zzz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com