剛剛仔細想了想
原本推文贊同那位大陸朋友的話
現在覺得其實還是不大能比較
其實有幾點
一來
意見的蒐集
其實在網路時代會相對過去好做很多
就會相對更快
第二是
其實已經有很多東亞經驗去試錯了
自然可以避免
事實上過去台日韓也派人輸出不少經驗
試點這件事其實我是很贊同的
過去一直是臺北在做
不過台灣面臨到的問題其實是
既得利益者的逐漸穩固
會有拒絕改革的現象
假如負責收集資料與高階公務員
面臨一些重要政策
是否會傾向於避免做革到自己的選擇呢?
這點是中國才在面臨的問題
未來會更嚴重
而卻沒有好的方式去制度化解決
台灣的公務員其實還是分政務和事務官的
其實政務也會盡量找相關工作者上去
主要是方向
其實中國還是挺樂觀的太自信
所以還是太過輕視甚至質疑其他國家體制
一窮二白的第一代
與出現既得利益者的大量中產
比如說
你有沒有合理非暴力的方法
可以面對比如房價過高
但建築已老化的問題?
每個國家其實不是在同一個時間線上
問題不同
我還是不認為事情有這麼簡單
因為仔細看完敘述
我才想起
這不就是小蔣時代嗎
所以我們在人均八千時的確感到很自信沒錯
過了幾年，臺幣升值到一比二五
台灣錢淹腳目
大家總是在不斷成長的榮景下感到自己很了不起
這樣說吧
把中國的頂尖官員拔去處理日本的問題
能做到什麼地步不大見得

認同

中共的極權沒有生命權與財產所有權的觀念，就沒有民法與契約的概年對這種人類社會演進必備的要素都無或被否定的政體，再多的討論與美化都是無益的中國遊客到台灣來會嘲笑台灣建築老舊，卻不理解：任何老舊房子都是人民辛苦累積的財產，政府(公權力)必須誓死捍衛的.國明民黨一個劉政鴻不法拆遷就搞垮國民黨的政權，這就是『民主』優于極權的鮮明例證台灣不須再討論什麼“中國專制優于台灣民主”的鬼話,民主不是時髦，沒有效率.但保障了人民生命與財產權，這是極權體制刻意忽視的公理正義底線

而且原作者其對中國創新太有信心了，連日本有言論自由創新都不怎麼樣了，中國怎麼會對自己這麼有自信！