先把中立與理性兩詞分開看，根據教育部國語辭典簡編本
【中立】 ㄓㄨㄥ ㄌㄧˋ
處於對立的兩方之間，不傾向任何一方。
【理性】ㄌㄧˇ ㄒㄧㄥˋ
1.心理學上指一種個人風格類型。此種類型的特質為以邏輯推理方式來觀察事情。不易
顯露情感，不善同情，也不在意人際關係是否和諧。相對於感性而言。
2.理智冷靜。
中立比較容易理解是什麼？白話文就是不選邊站。
當你身為某陣營的支持者時，就已失去中立的身份。
而理性是什麼？舉個例子，哈密瓜有的人喜歡、有的人不喜歡，因為他有股哈味。
在這個喜歡與不喜歡選擇之間，有著個人情感，當然就也失去理性。
我從來不在談政治的時候自稱理性，那是一種不負責任的說法。
2016那年我投了蔡英文，對我來說不是我喜歡蔡英文這個人，甚或不是喜歡民進黨這個政
黨。驅動我投下那一票的，就是所有政黨在我印象中所作所為加總之後的分數總評而已。
假設三個政黨間的角力議題：能源、兩岸、經濟，看文章的你對國、民兩黨打個分數，每
個議題1-10分，請問兩黨得分是多少分？
我相信每個人會有不同的見解，然而分數拉到1-1000分、開放更多的議題之後，又會有不
一樣的答案出現。
PTT上流行的笑話：某富翁想娶老婆，有三個人選，
富翁給了三個女孩各一千元，請她們把房間裝滿。
第一個女孩買了很多棉花，裝滿房間的1/2。
第二個女孩買了很多氣球，裝滿房間的3/4。
第三個女孩買了很多蠟燭，讓光線充滿房間。
最終，富翁選了胸部最大的那個，請問富翁理性嗎？
說回理性中立，2008年國民黨大打經濟牌、訴求633政策吸引理性中立選民，那一年我因
故沒投票，不然我也會投馬英九。政治就是眾人的事，在許多議題之間加總之後，2008那
年馬英九得分最高，如此而已。所以有些政見馬沒做到，因此就失分，相同的，民進黨在
執政的這兩年，也有得分，也有失分。
說到這邊來談談民進黨的大絕 ”不然你要投國民黨嗎？”
個人見解先把政黨傾向劃分為深綠、淺綠、中立、淺藍、深藍
深綠及深藍就是那種不管政黨推出什麼人物、政策，全都照單全收
淺綠及淺藍是絕對不會投另一陣營的那種，但是支持政黨太爛是不會出來投票的那種。
而中立選民就是你們兩黨太爛，我挑人選投票、挑議題支持，而且會有肚爛票。
當政壇中只有藍綠兩個維度的時候，對淺綠這個象限的選民來說，不投國民黨的前提之下
，這個大絕是會吸引淺綠這個區塊回流的。
然而在柯文哲入主北市之後，淺綠、中立、淺藍的部分選民發現到原來台灣政壇不是只有
二維，而是有第三維度出現，自然而然就原本這三個區塊的選民的一部分給收納，所以”
不然你要投國民黨嗎？”這句話從大絕變成笑話。
最後，我覺得台灣政治環境正在朝良好的方向前進，哪怕一路走來磕磕絆絆。
PS. 自稱柯粉的麻煩不要再自稱中立，我看了覺得很好笑