[討論] 柯文哲:北市兩年內用電子支付消滅鈔幣

作者: goetze (異教神)   2018-04-11 08:13:06
永遠高大上的柯文哲說
台北市兩年內要用電子支付消滅紙鈔跟銅幣
這是個非常有趣的目標
依我看他是連任定了
但說到要兩年內用電子支付消滅紙鈔跟銅幣
我覺得又是幹話
一是不必要
二是做不到
不過也沒差啦
到時自然會有人出來幫他清掃戰場修改記憶
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-04-11 08:16:00
這要立法院修法 不然不能禁止民眾使用國幣不然公車跟捷運就可以先消滅國幣了
作者: saisai34   2018-04-11 08:18:00
全台北市肯定做不到 如果是從公家機關開始到還有一點點可能,搭配一些優惠甚麼的才有辦法
作者: laman45 (米米人)   2018-04-11 08:21:00
當然是嘴砲,有做是好,消滅是不可能
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-04-11 08:33:00
可以先從規費停車費試看看
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-11 08:33:00
大該不知到台北該做什麼吧 隨便找個東西說說
作者: springleaf1 (懶貓)   2018-04-11 08:34:00
又不像中國貨幣造假嚴重,這推的成才有鬼
作者: kiwibee (奇異蜜蜂)   2018-04-11 08:34:00
其實錢很髒耶 從基隆一路交易到東港 可能轉手幾千次 想到就噁 但我也認為消滅錢做不到也沒必要 而且外縣市的去台北怎麼辦
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-04-11 08:35:00
icash推那麼多年 也一堆優惠 但大家還是愛用紙鈔
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-04-11 08:35:00
光加購袋子要用現金 就知道是嘴砲
作者: kiwibee (奇異蜜蜂)   2018-04-11 08:35:00
我想他應該是誇飾法啦
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-04-11 08:36:00
去小七用電子支付 袋子要拿現金出來 讓人很不爽
作者: chudly   2018-04-11 08:36:00
那是願景,只是標題沒寫
作者: acln0816   2018-04-11 08:36:00
過兩天會說「消滅」是失言 別擔心
作者: chudly   2018-04-11 08:39:00
剛看了一下,是“目標”不過這目標要完全達成機率是0吧
作者: acln0816   2018-04-11 08:40:00
定一個達不到的目標應該怎麼形容?唬爛?豪小?還是騙肖?
作者: XX9 (米魯國王)   2018-04-11 08:41:00
重點不是消滅啊,趨勢而已
作者: chudly   2018-04-11 08:42:00
看達成率啊
作者: kiwibee (奇異蜜蜂)   2018-04-11 08:43:00
都可以阿 把柯往死裡罵
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-04-11 08:50:00
小a轉型了呢 時代果然甲塞卡緊
作者: acln0816   2018-04-11 08:51:00
不然是覺得柯講的很中肯實在嗎? 呵呵而且兩年內台北市就能達到「目標」?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-04-11 08:52:00
這到底有什麼好罵?? 原來改成電子支付是罪大惡極?
作者: acln0816   2018-04-11 08:53:00
就說要推動就好啦 說什麼兩年內消滅貨幣 一整個浮誇
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-04-11 08:54:00
咬這個超無聊 我建議你繼續對柯文哲做思想審查比較有票房啦
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-04-11 08:54:00
把現金當初敵人態度很奇怪 搞文革7
作者: laman45 (米米人)   2018-04-11 08:55:00
柯黑只能追著柯文哲的話,無視柯文哲做的事,所以老是打半天打不出個屁影響,不過我倒希望市政府能解決夜市的種種問題,這應該相對會比較能讓人有感
作者: acln0816   2018-04-11 08:55:00
是蠻無聊的 下次記得叫柯不要講這些無聊的屁話先吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-04-11 08:55:00
柯P講話就這樣啊 不管柯黑柯粉有誰不知道
作者: goetze (異教神)   2018-04-11 08:59:00
噗!打到柯作不到的目標,柯粉說打這個無聊?
作者: broian   2018-04-11 08:59:00
這個真的做不到~ 頂多能變得常見一點
作者: goetze (異教神)   2018-04-11 09:00:00
X的!柯文哲真的有開無雙,啥都傷不了柯文哲作的事?有呀~最近低調的恢復了ubike的局部30分優惠
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-04-11 09:02:00
這真的不會有傷啊 怪我囉?沒有很低調吧 1280全台灣都知道了
作者: goetze (異教神)   2018-04-11 09:02:00
至於"使用者付費"的高大上原則就...
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-04-11 09:03:00
你跟郝龍斌一樣邏輯耶 真好笑
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-11 09:03:00
真慘, 做不到, 然後呢? 你要用選票教訓他嗎?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-04-11 09:04:00
樓上你知道 原本轉乘免費只有公車 後來覺得ubike
作者: goetze (異教神)   2018-04-11 09:04:00
1280?果真低調到連柯粉都不知道,哈!
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-04-11 09:04:00
郝龍斌也無視要買月票才能有這優惠結果被打臉
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-04-11 09:06:00
有買1280元才有30分鐘UBIKE優惠 有什麼問題?
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-11 09:07:00
另外柯黑好像不知道什麼叫轉乘優惠唷? 變相復活?
作者: goetze (異教神)   2018-04-11 09:07:00
前30分優惠也沒啥不好呀!是柯先打"使用者付費"的翻天印的
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-04-11 09:07:00
他應該是說捷運轉公車優惠增加ubike的那個??
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-11 09:08:00
啊我又忘了, 柯黑根本不住台北, 當然不懂啥叫轉乘優惠因為柯黑就是看到新聞寫變相復活就高潮了啊
作者: goetze (異教神)   2018-04-11 09:09:00
噗!是誰不懂?去看看我寫什麼?柯粉
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-04-11 09:09:00
如果講2017/4月那個轉乘優惠 前提也是要"轉乘"才有
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-04-11 09:09:00
你說恢復局部30分鐘 其實以前是免費所以是恢復??
作者: goetze (異教神)   2018-04-11 09:10:00
我寫的"局部"兩個字應該是中文
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-04-11 09:10:00
你想打使用者付費 邏輯上也是純UBIKE使用者那種
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-11 09:10:00
柯黑懂不懂以前的 ubike 不限轉乘一律有優惠嗎?我想柯黑應該是不知道的, 因為根本不住台北啊
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-04-11 09:11:00
你倒不如說沒全面機車停車格收費比較違反使用者付費
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-11 09:11:00
不住台北又愛評論台北, 黑到自己不知道在黑啥
作者: goetze (異教神)   2018-04-11 09:11:00
再扯都沒辦法解釋"使用者付費"的大原則放哪
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-04-11 09:12:00
不然這樣啦 你去北車舉牌拉布條順便開記者會嗆明轉乘優惠違反使用者付費原則
作者: PPLsea (人海)   2018-04-11 09:13:00
到底一個市長可以無恥跟自大到什麼程度?
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-11 09:14:00
以前只要搭 ubike 前 30 分鐘就是直接免費現在要轉乘才有免費, 不知道不住台北又愛評論台北的柯黑到底懂不懂啊? 我想根本不懂因為不住台北又愛評論台北的柯黑根本不知道以前直接免費的 ubike 上下班時間在市政府站有多難借
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-11 09:16:00
柯黑繼續無視要1280才有優惠
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-04-11 09:16:00
我也覺得應該沒騎過根本不知道以前不設前提30分免費
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-11 09:17:00
就鍵盤台北人啊, 講話都很愛逗大家開薰
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-04-11 09:17:00
明明就有前提是要買1280才有硬要扯 哈哈
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-11 09:17:00
然後這次電子支付 柯又亂放話了…
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-04-11 09:18:00
其實捷運轉公車還優惠一小時扣更多當初推出的時候 柯黑不出來罵 這次UBIKE出來罵真的不知道為何雖然那時沒有柯黑 但一樣的方式 到底有什麼問題?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-04-11 09:27:00
1280也是要轉乘才有優惠嗎?怎麼跟我看到的資訊不一樣
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-11 09:27:00
拜託, 不住台北的柯黑哪知道公車跟捷運的轉乘優惠新聞根本不報啊, 柯黑就不覺得公車跟捷運的轉乘優惠有違反使用者原則了, 這是柯黑日常
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-04-11 09:29:00
2年不太可能....不過單純繳費倒是有可能..不然出了台北又是另外一種付費方式~難度很高
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-04-11 09:29:00
1280不用 2017/4月有推出UBIKE轉大眾或大眾轉UBIKE折扣5元
作者: tsgd   2018-04-11 09:30:00
不是我挑刺,光看消滅字眼就不是很開心了…任何工具都有用處,可以引導,講消滅??
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-04-11 09:33:00
他又不是第一次説幹話 反正他說屎可以吃柯粉也會跟著說屎好ㄘ
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-04-11 09:33:00
講消滅就是做不到啦、粉絲快出來護航
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-11 09:34:00
柯文哲,柯粉手法 先樹立敵人就能保持不敗 所以才用消滅
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-04-11 09:35:00
你一個臺北市一天到晚在扯國家層面的政策是在幹嘛?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-04-11 09:36:00
有些地方政府是可以做,像是公共事業費用就超車好幾年了,停車費不確定,但北部登記就開通,中南部要人工審
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-11 09:37:00
還好吧 柯也說2020遷松山機場啊
作者: liuyc888 (志)   2018-04-11 09:40:00
都喊過違建越拆越多是國恥 是政府無能 這種算小case
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-04-11 09:44:00
柯大話說真快,你底下資訊局出的包一堆
作者: laman45 (米米人)   2018-04-11 10:19:00
柯粉都知道柯是幹話王,但看柯黑特別愛吃他的幹話,是真的這麼好吃嗎??
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-11 10:28:00
原來不是說幹話的錯 是指出他錯的人的問題
作者: hygen (海波)   2018-04-11 11:38:00
其實沒必要吧,能做到7-8成電子支付就差不多了,有人不喜歡電子支付的
作者: q615 (俏皮小花精)   2018-04-11 12:32:00
井蛙廢文
作者: ila9970 (ILa)   2018-04-11 13:43:00
柯這此真的是幹話
作者: basta (basta)   2018-04-11 17:21:00
當初勝文說夜市可以刷悠遊卡,被嘲笑到翻給小朋友用悠遊卡不錯,攜帶方便又可買東西,用多少儲多少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com