你提到一個關鍵的問題﹕就算電視台窮到國外沒有幾個記者。ok﹐問題
來了﹐國外沒有記者你要怎麼提供國外新聞﹖轉播﹖轉發﹖對不起﹐這
是有版權問題的。比如一個重要會議﹐各種價格是不一樣的﹐對主辦方
而言﹐CCTV、CNN等主流媒體被邀請參加而無需付費﹐主辦方甚至還會給
你點額外的好處﹐比如提供路費、住宿費等。而小媒體采訪就需要出機位
費。對於參與采訪的媒體自身來講﹐別家轉發我的鏡頭畫面或照片也是要
付費的﹐而且標準也不一樣﹐像素高的與低的不一樣﹐當天轉發和隔幾天
轉發價格也不一樣。由於新聞的時效性﹐隔幾天的新聞畫面對受眾來說意
義就弱了很多。台灣駐外記者的確很少﹐因此重大新聞隻好用豆腐塊的形
式鑲嵌在自己的主畫面內﹐嚴重削弱了新聞的傳播效果﹐受眾感覺不到新
聞的及時性和重要性﹐久而久之也就形成了現在這樣的狀況。中天在美國
有常駐記者﹐畫面就較及時﹐但畢竟成本問題﹐報道內容就比較局限。隻
有發生與台灣有關的事件時﹐中天才做現場畫面的直播。因此經費就成了
困擾媒體最大問題。主流媒體現場直播的時候﹐國際線路的租借費用是很
高的。
新聞越不及時越沒人看﹐越沒人看越不及時﹐如此這般惡性循環﹗
錢不是萬能的﹐沒錢是萬萬不能的...
※ 引述《GenghisKhan (館長用朕名號 請付費)》之銘言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: : 蘋果
: : 台灣人島國心態　柯Ｐ：電視很少國際新聞所致
: 公視天天有國際新聞, 有多少人在看?
: 說句不好聽的, 若大家愛看國際新聞,
: 就算電視台窮到國外沒幾個記者, 也會天天翻一大堆外電給觀眾看.
: 這不是什麼雞生蛋蛋生雞的問題,
: 而是雞(公視)就在那裡, 觀眾卻根本沒有下蛋(收視率)的意願.
: 民營業者怎麼會去想當下一隻雞?

不是錢的問題吧 連國內新聞都很廢耶

跟國外電視台簽約啊 要不然外電怎麼來