Re: [討論] About北市一次性支出的政策疑問

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-04-13 00:24:13
※ 引述《wintu ()》之銘言:
[del.]
: 這和資本論自由是場的邏輯有差異,市府的做法就是政府介入讓市場無法自然產生。
: 不知道關於這種政府政策性的發錢有沒有什麼學說是值得參考的?
: 柯說專家學者都反對,那顯學的政策發錢法又是什麼?
美國的市場經濟理論用在政策分析時,重點是政府必須維持商品交易的自由與安全。
詳細地說,政府立法讓人民可以自由加入市場交易,
而政府負責維護商品交易市場的環境整潔與交易安全。
人民:包含個人或多人公司
商品:人民承攬公務
環境整潔:都市基礎建設的保養維護,例如橋梁、道路、港口、水土保持。
交易安全:公平交易
所以政府不必將每件事都交給國營公司,
政府應該專心維護基礎建設,減少人民的營業成本,如此可以促進商業發展。
因此大陸地區的商人曾說美國境內的運輸成本小於中國大陸。
另外,一次性支出應該是費用性支出,專指肉桶政治,這部分已經有很多學者討論,
簡單來說,政府的肉桶政治如同公司的公關費用。
作者: wintu   2018-04-13 07:02:00
喔喔喔喔,長知識感謝~
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-04-13 14:42:00
不客氣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com