就是要性專區 童仲彥斥市府考察至今無作為
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180413/1333915/
蘋果
今年一月底台北市議員童仲彥隨台北市長柯文哲公費出訪歐洲
在夜宿荷蘭阿姆斯特丹時，童力邀同行團員夜訪當地「紅燈區」
但無人理，結果童隻身前往，事後見諸媒體
童稱台灣已有設立性產業專區的立法，這是他競選連任的重要政見
一定要去考察，「討論此議題有那麼邪惡嗎？」。
本周北市議會開議，童仲彥搶進民政委員會打算「力戰」性專區設立議題
他今在民政委員會質詢更翻出2003年時
前任市長馬英九也帶隊以公費考察荷蘭性專區，馬還參加當地的性產業座談會
事後北市公訓處以「台荷民情大相逕庭」結案，童痛批市府16年來毫無作為。
童仲彥又說，立法院於2011年底通過性交易專區立法
已授權地方政府因地制宜自行規劃建置
柯文哲日前接受網紅呱吉訪問此議題時稱要開放但要有效管理（不禁止要管理）
市府是否已在研議？
研考會主委王崇禮表示，「沒有」。
勞動局長賴香伶則說，該局僅提供娼妓轉業輔導及轉業貸款，沒有新的進度。
法務局長袁秀慧說，法令授權地方政府因地制宜，有權規劃性專區。
童仲彥聞言怒說，去年市府公布新版的ivoting提案，就有民眾提案成立性專區
竟遭研考會打回票。
研考會官員說，因涉及中央的配套，且有邀產發局表示意見
因此該提案未通過ivoting檢核附議。
童仲彥說，中央法令已授權地方政府因地制宜規劃
研考會搞不清法令也不邀法務局列席，他痛批研考會竟連ivoting也吃案
亂七八糟就否決。
心得
可惜童仲彥不是我的選區
不然我會投他一票
至於研考會把這提案擋下
沒什麼道理
ivoting作用之一就是可以處理一些 爭議性的議題
我能了解這議題是燙手山芋 所以大多政治人物都不會主動碰
那台北市民眾透過ivoting發表意見
對北市府的壓力也不會這麼大
北市府可以讓子彈飛
若多人贊成 那就順勢進行該議題研擬
若多人反對 那就擋下來
直接被研考會打回票是哪一招?