※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: 管出來澄清 的確不見得就一定很快可以當上台大校長
: 但至少會像葉一樣 反對者很難繼續以同一問題打他
: 也像前幾波對管的質疑一樣就過去了
: 之後看還有沒有新的梗 沒有的話教育部就沒理由了
: 但既然管選擇不澄清 那目前這問題無法結束
: 他就不可能上任
:
: 讓我這樣說吧
: 管到目前為止都還是 "沒有否認" 這最新一波的指控
: 其實在這一波之前我都還算站在讓管上任這一邊 畢竟之前的事情都很清楚
: 像要不要揭露這屬於價值觀之爭 但發生過的事實為何是沒爭議的
:
: 但是這一波有人提出指控管做了某些事 而管迄今沒否認
: 這樣的處理態度並不正常
: 就算管是無辜的 如果管認為這樣的處理態度正常
: 那他並不適任台大校長 應該也不適任任何領導職位
:
: 管不出來我怎麼知道他到底是氣 pupu 不想解釋 還是無法解釋?
:
: 換個問題 假設現在管已經是台大校長 然後才被爆出這件事
: 難道管可以完全不解釋嗎?
:
: 這實在已經不只是可不可以上任台大校長的問題
:
: 法律上管必然受無罪推定保護 只要沒有十足證據就沒問題
: 就像楊前校長 就算這麼多人在懷疑他 他也不會有什麼事
:
: 但如果是關於要不要讓他上任
: 那基本上就像應徵民間公司時的背景調查一樣
: 人家查到某些東西 就算沒有十足證據 如果心證不過關就不會聘用你
: 原因是怕之後遇上麻煩
: 這與法律的標準是不同的
:
: 管又不是沒知名度上不了媒體的平凡人
: 他就算不開記者會 光發聲明稿媒體也會登
: 並不存在沒管道發聲的困擾
:
: 澄清一下 我不是說當時在所有候選人之中我支持管
: 我是說在前幾波爭議 (獨董經歷, 論文問題) 我認為無關緊要 所以支持管上任
:
: 如果管真的啥都不在乎 那其實是更不適任台大校長
: 我也搞不太清楚萬一他當校長後台大遇到事情
: 他會不會也認為沒什麼不用管
:
: 那是你自己腦補 如果他出來說明大家當然能接受不一定有留書面證據這一點
:
: 如果阿扁不否認 319 自導自演 因此造成社會動盪 那的確也有問題
: 不過 319 應該早有醫院等方面出來澄清 老實說不太算有爭議
:
: 強姦母豬違背社會常理 自然不用理會
: 真要舉類似的例子是宇昌案或 mg149 這種的
: 正常人都會出來否認
:
: 台大校方只是去問廈大
: 而台灣人並不信任廈大 這就是問題所在
:
: 如果換成哈佛之類的也許是你說的那樣
:
: 我確實認為廈大信任度小於民進黨
: 當然你可能有不同判斷
:
: 我實在很想問 持這種論點的人意思是管人生目的是與 DPP 相鬥嗎?
: (而且其實是教育部)
:
: 難道管身為台大校長當選人 其主要考量不該是為台大想
: 所以想盡快上任處理校務(假設如同許多人講的有很多重要事項)嗎?
:
: 我支持全清查
:
: 從楊前校長的事件開始 的確令人有台灣高教界逐漸腐敗的趨勢感覺
:
: 微笑只是你主觀感覺就不用拿出來了
: 但扁政府並沒有對是否自導自演模糊以對
:
: 那是法律上
: 如果要因為目前狀況對管罰錢或判刑當然就違反無罪推定
:
: 我也不是說一定不可能是廈大亂列
: 但問題是管也沒出來這樣說
:
: 到現在都只是支持者腦補
這好像前幾天新聞就有給你答案了耶 ..
https://udn.com/news/story/11744/3082160
管中閔助理：若配合教部出面說明 才有辱台大尊嚴
教育部長潘文忠昨日公開要求台大校長當選人管中閔出面說明赴陸兼職疑義，對此，管中
閔助理表示，管中閔不會配合喊話隨之起舞，教育部、陸委會、內政部、法務部配合特定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
媒體辦案，那些部會卻從未發過一紙公文給管中閔，「管中閔要去跟誰說明？」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
管中閔助理說，針對廈門大學兼職案，教育部從未發公文給台大，而是用人事系統的保密
管道以「便箋」要求台大管院去函大陸多所高校調查管中閔有無兼職。一直到臨時校務會
議上，台大管院對此提出說明，管中閔才知道自己被教育部人事處以機密調查；從頭到尾
「保密防諜」，沒有隻字片紙要管中閔說明，現在潘文忠卻要管中閔說明，「請問，到底
要說明什麼？」
管助理表示，管中閔是被台大校長遴選委員會依法遴選出來的校長當選人，若管有影響當
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
選資格的違法疑義，遴選委員會請管中閔去說明，這就合乎制度與事理，管中閔當然會去
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說明。然而，教育部長及跨部會諮詢小組，連發公文要求管中閔去說明都沒有，不能只向
^^^^
媒體喊話來要求管中閔對外說明。
他表示，外界那些聲音，管中閔都聽到了，他至今選擇沈默，主要考量是一旦配合那些不
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依法行政的作為去說明，恐造成踐踏大學自治、有辱台大的尊嚴與高度，給政治介入校園
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
留下惡例。
^^^^^^^^
==
阿不就把你的疑問一次解決了？
記得跟管中閔的助理說謝謝 ..
==
你教育部先違法卡人在先，
現在又像叫狗一樣要管自己出來開記者會澄清，
這不就是吃人夠夠？
說到底你教育部不發聘書就沒資格要管中閔做甚麼事，
管就只要對合法選出他的單位﹝遴選委員會﹞負責就好。
這答案你滿意了沒？
==
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030001
大學法
第 一 章 總則
第 1 條
大學以研究學術，培育人才，提升文化，服務社會，促進國家發展為宗旨。
大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第 9 條
新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後
二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由教育部或各該所屬地方政府聘任之。
^^^^^^ ^^^^
==
教育部對遴選委員會合法選出的校長當選人是沒資格 GGYY 的，
這才是真正法治跟大學自治的精神！