主要的問題應該是出在設計者本身可能不會打籃球吧
他會打籃球的話
自己就會知道籃球的場地不管是不是在鬥牛
基本上一個半場就要有固定的大小
因為籃球是會激烈碰撞的比賽
你場地沒有足夠大小的話
太容易起爭議了
打習慣不標準場地的人
真的去標準場地打
球感那些都會差很多
不要說是打籃球了
真的就只能練練投籃而已
而且線的規格 距離還都不對
其實我覺得可以不用那樣分場地
如果是整個長方型去切成全場
或是乾脆短的部份就直接弄成一個標準的半場
多的地方就設計坐位之類都還比較好
再者說什麼本來是空地 本來就不是籃球場
這其實也都是廢話
全台灣的籃球場 大多數不都是空地弄成的嗎?
很簡單的事不要用顏色看
那個不是鬥牛場 也不是籃球場
就是一個可以投籃的地方而已
要辯說百貨公司還不是場地很小
但是百貨公司那種本來就不是給人認真比賽的地方阿
玩玩可以 真的要認真比賽太容易受傷了
作者: william12tw 2018-04-16 10:12:00
推
作者:
pan46 (pan)
2018-04-16 10:13:00因為在高雄民主聖地就沒問題了 在柯文哲管轄就有問題了 耶
柯大安森林公園那個距離也不對XD 我看也是要重畫線
作者:
v3aa7n (薰)
2018-04-16 10:15:00還好吧 以前讀的國中 一個全場大小都不到 8個籃框xd學校小間 能運動就偷笑了 基隆地小沒辦法
我以前讀的學校 其實一個全場裡面 在旁邊都有籃框但是那個全場是標準的 意思就是沒打全場時 旁邊都能練投 那倒也沒話說 畢竟是有一個標準的全場在
我認為居民沒意見 只是主酸點是發生在高雄電視跟名嘴不會開專題講一個禮拜
今天如果是柯P台北市這樣 我也一定會嘴他的 不過老問題啦 其實線重畫就好了 錯就是錯嘛
原設計者的意思是，這是運動場地，不是正式籃球場...還是幹話
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2018-04-16 11:13:00有錯就改 硬拗就難看了 錯很大還得獎難怪被放大檢視
作者: zebra7 2018-04-16 11:25:00
不是距離問題 是框放那邊根本太扯 反而干擾打球原本放的位置就很好
作者:
basta (basta)
2018-04-16 12:17:00這是裝置藝術啦
作者: windty (風) 2018-04-16 19:47:00
民進黨的建設出錯就硬拗 如果國民黨或台北出錯又要帶風向
作者: chudly 2018-04-16 20:42:00
市民大道那個球場會重畫啊！