Fw: [新聞] 美軍太平洋新司令「無法保證能戰勝中國」

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-04-18 16:52:39
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QrmS7qc ]
作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 美軍太平洋新司令「無法保證能戰勝中國」
時間: Wed Apr 18 16:51:10 2018
※ 引述《beaver (海狸王)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NHK
: 2.完整新聞標題:
: 美軍太平洋新司令「無法保證能戰勝中國」
: 3.完整新聞內文:
: 統領美軍亞太地區的新司令官Davidson上將表示「未來對中國的
: 戰爭,無法保證美國能夠取得勝利」; 他強調,美國需對中國逐漸
: 增強的軍備能力應保持一定的危機感,且要增強美軍位於亞太地區的
: 部隊才行.
: 美軍太平洋地區新司令官Davidson於17號出席上議院公聽會,
: 會中Davidson在其所提出的書面報告中表示「中國擁有美國無法
: 防衛的超音速飛彈,並積極採購新的武器系統,因此美軍未來將陷
: 入更危險的境地中.
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180418/k10011407871000.html
NHK 報導的聽證會,已經公布在美國政府的C-SAPN網站。
Defense Department Nominations The Senate Armed Services Committee held
a confirmation hearing or the president’s nominees to be the next
commanders of U.S. Pacific Command and U.S. Northern Command.
NHK 這篇新聞說了參議院聽證會當天的部分證詞,
兩位司令在聽證會向參議員說,
美軍在亞太地區面臨的威脅,包含水面威脅與水面下的威脅。
水面威脅是中共的彈道飛彈、一般飛彈與日漸增強的海空軍,
水面下的威脅是中共的彈道飛彈潛艇、攻擊潛艇、與水下偵測技術。
兩位司令也說明,中共長期取得外國的科學技術,
已經逐漸能與美國在亞太地區軍隊對抗,所以軍方不可能保證會打贏戰爭。
看完兩位司令的發言,
而科學研究和製造武器都需要大量金錢,
美軍在參議院的重要工作是爭取國防預算,所以更重要的是C-SPAN公布的
Defense Officials on Fiscal Year 2019 Budget Request
感謝神保守我們幸福平安。
作者: sumarai (Pawn)   2017-04-18 16:51:00
請給我女村民
作者: irumina   2017-04-18 16:51:00
美國收了全世界多少保護費
作者: j3699939   2017-04-18 16:52:00
請給我食物
作者: yellowwang (蓉)   2017-04-18 16:52:00
請給我女村民
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 16:56:00
距離是關鍵
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 16:57:00
這只代表又要跟元老院要錢 但是KMTER會高潮吧
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 16:57:00
美國現在投入的軍事預算已經空前龐大了 都已經大砍福利
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 16:58:00
預算而加碼國防預算了 有沒有人想過美國如果只是吹捧中國的軍事力量反而會造成盟友對美國的不信任嗎? 這樣
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 16:59:00
不會 因為意圖很明顯 只有政治狂熱者會信以為真zz
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:00:00
對盟國的心理層面衝擊和對美國的信任反而是影響頗大的
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 17:00:00
雙方技術還差不少 幾十年看看拼不拚得過好啦 美軍會輸 中共快來武統這樣你們開心了吧
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 17:01:00
今天要是在南海打,美軍贏,在臺海打,勝負就難說
作者: tannoy (HiYou)   2018-04-18 17:04:00
台灣:嗯?美國你們有距離的問題嗎?
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 17:07:00
補給,陸基武器,軍隊動員
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:07:00
台海打 解放軍會贏 南海 可能55波
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 17:10:00
從現實思考就是如此,自以為是是看不到問題
作者: yevvi (yevvi)   2018-04-18 17:13:00
美國最近的大軍港補給基地遠在關島的阿普拉港
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:13:00
中共在南海的擴島軍事建設順風順水如入無人之境,美國想擋都擋不住。沒有武力撑腰是辦不到的。
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 17:14:00
陸基武器會是比較大的關鍵我覺得老共在南海搞的也是希望加強陸基武器
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:15:00
解放軍某將領曾說過在1000海里內作戰沒有對手打得贏解放軍
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 17:15:00
所以我一直認為臺海之戰老共不會派遼寧號出來
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:16:00
[新聞]美軍事專家:在距中國600至1000海里作戰非常危險
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:17:00
台海就在家門口,派航空母鑑幹嘛? 那台本來就不是對台灣的
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:19:00
https://youtu.be/wxN6jFsK8XE?t=1214 打台灣,航母可能會放在南海,掐斷印度洋的迪戈加西亞島美軍基地與關島美軍基地的聯繫
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 17:22:00
但老共已經不是老土共,也不會輕啟戰端
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:23:00
不知道,今年局勢太詭譎,發牌權全在美國,台灣問題是中國的核心利益,美國敢把牌叫大,老共一定跟,今年5月高雄的美台軍事工業會議、內湖的AIT新館落成典禮還有12月的台灣安全法的審議,看美國要不要把牌叫大,如果
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 17:26:00
我倒覺得,臺灣已經不是老共的利益核心了,人家看更遠了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:26:00
玩大了,情勢就很危險了,今天的軍演規模雖然不大,但只是開胃菜而已,如果美國要玩大,下次演習可能就是海峽中線了
作者: goetze (異教神)   2018-04-18 17:27:00
老共已經放眼世界了,臺灣已經是其次
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:27:00
會引發戰爭的只有法理台獨,美國也不會碰到這條線
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:27:00
台灣一直是中國的核心利益,誰都擔不起丟的責任,台灣離中國太近,戰略地位太重要了
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:28:00
核心利益只有反對法理台獨,其他事情不會用到武力
作者: wintu   2018-04-18 17:29:00
中共有白吃到會再海峽中線軍演?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:30:00
https://youtu.be/1iCOCGquzkw?t=1024 17:06這樣說,中美建交的基礎是中美三個聯合公報,裡面有提到要在外交上斷絕與台灣官方的直接來往還有從台灣撤軍如果美國在台灣旅行法也就是外交層面上直接施行美台高層互訪(看5月美台軍事工業會議和6月的AIT新館落成典禮美國會派什麼層級的官員過來),年底又通過台灣安全法而
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-04-18 17:34:00
遼寧艦只是展示訓練艦 不能實戰的 習主席應該也十分清楚!
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:35:00
實現美台軍艦互訪,那就是變相的駐軍,讓本來中美建交的基礎-台美斷絕外交上的往來和駐軍問題死灰復燃,那情況就真的有點嚴重了,中美建交的三個聯合公報內涵是名存實亡,美國等於是變相公開承認台灣獨立了,那就會
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:37:00
在開戰前一步還有中美斷交 你在廢話什麼?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:37:00
直接觸發反分裂國家法的和平統一可能性已完全喪失或將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變,中國就會動武如果上面都發生的話,斷交是有可能的,中共收拾台獨後可能會引發新的冷戰
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:42:00
要是中國人的智商都這麼低,他上世紀就被美國壓死了用武力解決台獨就是白痴了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:42:00
如果接下來的事件發酵惡化,台灣即使不宣布法理獨立,
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:43:00
有腦的人會在上兩個步驟就讓一切停止
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:44:00
台灣也會形式上和實質上的獨立(美國公開背書),那動武就是唯一的選項。
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-18 17:44:00
就有人妄想中美開戰中國被痛電後台灣島仍是一片祥和呵呵
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:45:00
走到唯一選項就是智障了,有腦的人上兩個步驟就出手了
作者: StrayCats (離貓)   2018-04-18 17:45:00
問題是支那不敢開戰
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:45:00
那要看美國人敢不敢把台灣牌叫大,其他貿易還是什麼
作者: wintu   2018-04-18 17:45:00
中國要搞死台灣有一百種不用開戰的方式……
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:54:00
美國也有一派人認為要暫緩中國崛起的唯一方式是讓老共跟周遭國家開戰,不過鄉民都知道了,你覺得中共不知道嗎?所以我才說聰明人在上兩個步驟就出手了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:55:00
如果真的走到那一步,不開戰也沒辦法了,不然台灣就永久分裂出去了
作者: ben108472 (ben108472)   2018-04-18 17:56:00
台灣本來就不可能跟中國合在一起了
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:56:00
聰明人就是讓你的"如果"不會發生
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:56:00
如果美台軍艦互訪停泊台灣,中共還可以裝作沒看見,那我看內部會先亂了
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-18 17:57:00
然後獨立時台灣島人口降到20萬以下 爽到爆
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 17:58:00
紅線已經劃了,中國駐美公使李克新:美軍艦停泊台灣就是
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 17:58:00
所以你的"如果"根本不會發生 軍艦不會來停
作者: dvr (....)   2018-04-18 18:01:00
老美評估航母戰鬥群近岸150公里內有陸基武器威脅所以假定介入都是在台灣東北或東岸
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 18:02:00
智障才會等船來了再跟著動武,在這之前就出手了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 18:04:00
今年是比較危險的有三個事件點尤其是年底的那個
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-04-18 18:08:00
請給我黃金
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-04-18 18:23:00
gn啊 會叫的狗不咬人 共勉之
作者: wintu   2018-04-18 18:30:00
中國有評估是否能承擔台灣亂射飛彈把沿海城市打到不能運作的風險嗎?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 18:32:00
老共沿海防禦網密的很,這篇真的一堆人小看中共智商了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 18:33:00
MinoltaSTF 你說台獨分子嗎? 說要台獨叫了老半天結果一句台灣是個主權國家所以不必獨立 所以你主子整天說自己是台獨工作者 是在工作啥小啊?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 18:35:00
廈門是很晚才開發的,因為怕來自金門的攻擊。現在他已經敢開發了,擺明已經不怕你打反武統唯有政治手段了,現在台灣的軍事物理手段已經沒資格拿出來講了,飛彈亂射老共就要怕更是智障言論
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-04-18 18:44:00
怎樣算打贏? 徹底封鎖中國出海算打贏??美國只要保持島鏈國家的完整性就好 幹麻自己打中國?中國內部矛盾那麼大 有需要用到戰爭解決他嗎物價怒炒一波 你看中國能不能撐得住.
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-04-18 18:49:00
武統武統的整天說 八二三那時要打直接十萬發砲彈真的是廢到一個不知道該說什麼天子腳下的北京的精銳部隊 去嫖幼稚園生呵呵
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 18:51:00
真的可惡的就是 享用台灣的福利卻一心只想到對岸的一堆垃圾對面也很瞧不起這類人然後一堆還自以為是沾沾自喜因為這類垃圾連自己的國家都敢這樣了當真過來以為對方會真心歡迎??貳臣傳 就是專為這類垃圾設計的讀本
作者: game721006 (Simon)   2018-04-18 18:54:00
享用中華民國福利資源卻一心推翻中華民國當洋奴倭犬^_^
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 18:55:00
樓上自我介紹? 原來如此
作者: game721006 (Simon)   2018-04-18 19:00:00
看誰答腔囉:D
作者: wintu   2018-04-18 19:00:00
不是台灣打中共是奇怪言論,我說的是大陸有沒有做好台灣飛彈亂射打到沿岸城市的評估。飛彈防禦有多複雜...就連美國都無法百分百防禦,何況台灣如果要這樣打同時發出的密度。
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 19:02:00
所以game是在毫無根據的指稱我? 想被告就來啊game721006 我就是說你在意圖誹謗我
作者: wintu   2018-04-18 19:05:00
而且大陸慢慢發展經濟20年,恐怕根本不用武統,經濟政治都能直接踢走台灣,幹嘛承擔風險。
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 19:05:00
藍綠惡鬥就夠搞垮台灣了 根本不用武力台灣的政治人物也都很無語 自身利益>>>>>>>國家
作者: game721006 (Simon)   2018-04-18 19:08:00
好兇喔,嗆三不五時要告人我還以為釣到小芬
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 19:09:00
果然不敢承認了(茶
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 19:10:00
所以老共決策圈根本不打算武統
作者: game721006 (Simon)   2018-04-18 19:10:00
位子放在那,誰要入座歡迎光臨
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 19:10:00
不用武統 台灣現狀就是很容易被藍綠搞到自己垮掉不敢承認只敢影射 你馬幫幫忙
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-04-18 19:11:00
中國經濟發展其實已經碰到瓶頸
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-04-18 19:11:00
武統是風險沒錯,聰明人就算有軍事優勢也不會拿出來硬碰硬
作者: game721006 (Simon)   2018-04-18 19:11:00
武統…?有沒有聽過經濟外交制裁
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 19:11:00
不理你zz 等到你改明確的說就是要講我再說 謝謝
作者: game721006 (Simon)   2018-04-18 19:12:00
要釣魚高明點,想學訟棍去跟那些有名的前輩拜師學藝比較快
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 19:13:00
台灣藍綠的水準你覺得有五桶的必要??y
作者: game721006 (Simon)   2018-04-18 19:13:00
當然也歡迎你自己把椅子拉去坐
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-04-18 19:14:00
所以看美國這說打不過八成就是要錢 養好養肥軍火商這也算刺激經濟的一種吧zz
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-04-18 19:48:00
笑死 那早就被證實是謠言 你國軍可是貨真價實性侵男童XD https://udn.com/news/story/7321/3091135823本來就不是真的要打下來 只是挑撥離間美蘇而已腹黑一下
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-04-18 21:32:00
米軍永遠嫌自己不夠強是軍武界常識
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-04-18 21:39:00
司令最後那幾句 還講得不夠白嗎?給我錢研發新玩具中國有新玩具,雖然很廢,但我們要有更新的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com