兩個很重要的點：打臉這些左膠的獨裁自助餐心態
1.很奇怪，之前澳洲同婚公投通過，這些左膠叫好時，怎麼沒聽他們在叫人權不該公投？
現在反同婚方公投中選會同意就氣pupu還貼藍綠標籤？以為反同婚的都是藍色？
就以深綠的長老教會來說，可不是全都支持同婚，反國民黨台獨他們還是民進黨的前輩，
甚至沒有長老教會就沒有現在的民進黨，請問他們藍色的嗎？
2.公投只是公民尋求發聲求社會共識的權利，跟內容違憲與否無關；真要說公投主題違憲
就不能公投，那就一視同仁台獨不准公投，因為台獨永遠抵觸目前的一中憲法，笑這群左
膠不敢
民主是容忍容許不同聲音的存在，搞一言堂跟他們口中的獨裁者共產黨又有什麼區別？
引述《financial911 (通識教育學系)》之銘言：
: 對DPPERS來說，好處一堆。
: 1.民進黨支持者以中南部高齡者為大宗，上次大法官釋憲違背支持者意見，這次剛好下
臺
: 階。
: 2.他們發現就算同婚入民法，挺同覺青還是有很多理由不投DPP。
: 3.從上次黃國昌的「直球對決」得知，在藍綠都沒動員的情況下，覺青和基督徒的財力
戰
: 力沒得比。執政黨與其討好反骨覺青，給基督教面子才是上策。
: 4.大法官也是人，也可以轉彎。台灣司法又不獨立，司法院還是得因應選舉需求，接受
黨
: 指揮槍啊。
: 總之，我是支持像「人中之龍」那樣，上衣脫掉，露出背後刺青，堂堂正正的對決啦！

澳洲那不是公投,沒有法律約束力.當初澳洲執政黨本來要推公投要花45億. 反對黨封殺 不讓這筆公投預算過關,後來執政黨才變相推諮詢性郵寄投票,花12億澳幣，詳細見這篇：https://womany.net/read/article/14420過程也是一大堆政治算計簡單說,澳洲總理(執政黨魁)滕博爾是支持同婚的,本來這議題開放議員自由投票,同婚就能過關了. 但滕博爾搞不定自己執政黨內的保守勢力,他們威脅若開放自由投票就 逼宮，所以滕博爾才辦諮詢性郵寄投票,要用直接民意來堵同黨議員逼宮的企圖

台獨覺青又罵公投不能變更國號違憲很鳥籠，卻又罵幸福盟提的提案違憲，很奇怪。

過的時候就高潮 怕不過就說不能投

澳洲公投被罵翻了好嗎澳洲總理只是沒膽自己擔政治責任，拖全民下水https://tinyurl.com/ycthahn3

你自己想可不可以投票沒收有錢人財產就知道了

澳洲公投被罵你不知道就不用出來秀下限了