Re: [討論] 反同公投根本沒有意義...

作者: kevinet7410 (自由王)   2018-04-19 12:51:27
※ 引述《nightmaresea (雲淡風清)》之銘言:
: 兩個很重要的點:打臉這些左膠的獨裁自助餐心態
: 1.很奇怪,之前澳洲同婚公投通過,這些左膠叫好時,怎麼沒聽他們在叫人權不該公投

: 現在反同婚方公投中選會同意就氣pupu還貼藍綠標籤?以為反同婚的都是藍色?
: 就以深綠的長老教會來說,可不是全都支持同婚,反國民黨台獨他們還是民進黨的前輩

: 甚至沒有長老教會就沒有現在的民進黨,請問他們藍色的嗎?
: 2.公投只是公民尋求發聲求社會共識的權利,跟內容違憲與否無關;真要說公投主題違

: 就不能公投,那就一視同仁台獨不准公投,因為台獨永遠抵觸目前的一中憲法,笑這群

: 膠不敢
: 民主是容忍容許不同聲音的存在,搞一言堂跟他們口中的獨裁者共產黨又有什麼區別?
為什麼不能公投
因為人權就是不能公投的事情
你可以想像今天公投的題目是
沒收有錢人的財產嗎?
還是白人決定要不要給黑人投票權?
民主最重要的前提是基本人權
否則蘇格拉底被處死的多數暴政就會再度發生
我是覺得一直以為多數決沒有限制的人拜託去讀書
憲法最重要的價值是在保障基本權利
德國基本法還有釋字499號已經解釋過
憲法的某些基本價值是不能更動的
即使修憲也不能
因為這是一個身為憲政民主國家的義務
而這些基本原則就是民主、自由、保障基本權
至於國家 政體 這些本來就是人民可以改變的事情
所以台獨不違反這些基本價值
很顯然的右蠢們不讀書 永遠只懂片段的內涵
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2018-04-19 12:55:00
活該耶穌被釘十字架,因為是公投決定的
作者: SGM   2018-04-19 13:05:00
D黨不認同的事情哪能公投 XD
作者: hshung (hung)   2018-04-19 13:48:00
同意!但先公投決定那些是人權?那些才算基本價值?
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-04-19 14:09:00
因為婚姻是政府承認的公共關係,所以得要大家同意才能承認。我贊成公投。就像台灣能否入聯也要聯合國同意,如果多數國家不同意,那台灣就不是國家。所以這是普世承認與普世不承認的對決
作者: jerick (傑.J)   2018-04-19 15:35:00
什麼是人權?你認為是人權就是人權?是不是人權,還不是人定的,所以那些反同挺同的,不要再拿什麼人權說嘴了。
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-04-19 16:35:00
台灣不是國家,是政治實體中共以前自稱國家,但也非政治實體更正,國家可以自行聲稱,但其他人可以不承認,同性戀可以自行宣稱是配偶,但其他人有權力不承認吧?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-04-19 18:28:00
公投可以測風向 未必要有效力
作者: auron4041 (雷電)   2018-04-19 19:14:00
我也覺得爆雷的人沒有人權
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-04-19 19:23:00
所以我覺得反同方有權搞這公投啊至於黑人能否有私有財產?我支持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com