※ 引述《RW2010 (Guidance)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=982&nid=9786
: 2.新聞來源︰
: 換日線
: 3.新聞內容︰
: 這是一個沉痾已久的體制，這是一個你我習慣視而不見，卻隨時存在你我身邊的問題。
: 我在台北市府工作。長年來，見證各方勢力透過議員的「關說」、「選民服務」不計其數
: 。各位可以先猜猜，勢（市）議員們單單在 2017 年一年中，透過各局處機關「現場會勘
: 」、「協調會」列管，因而浮出檯面的「議會協調案件」，共有幾件？（尚不計算「未列
: 管」、「逕行辦理」和所有私下進行的「請託」、「關說」等）
: 答案是：25,221 件──平均每一個工作天，市府的各公務機關、人員們，就「最少」要
: 處理 101 件「議員協調案件」。（依人事行政局行事曆計算工作天數）
: 2018 年單單是 1 到 3 月，便有 5,477 件上述案件。
: 而這林林總總（大至「宮廟遷移」的「現場會勘」、小至單一個人的更改姓名「協調會」
: ）的「議會協調案件」中，大致可以歸納為三種特色：
: 1. 其實完全不符合法規；2. 其實是因議員關說，市府單位「被妥協」要加速處理。3.
: 其實是千篇一律的「不解決根本問題，剛好變成議員『選民服務』的工具。」
: 這些，全部都紀錄在歷年的 Excel 檔案裡。
: 圖／作者提供
: 呼籲公布歷年「協調」紀錄，我的真實心聲：
: 我和許多同事一樣，為了養家糊口，即便加入公務體系時的初心仍在，並且知道是非對錯
: ，但曾幾何時，卻已在日復一日的消磨中，變成「習慣」及「熟練」於「不論對錯、只能
: 聽令行事」的公務員。
: 因此我致信《換日線》，並願意主動提供 2017 全年、與 2018 年第一季《議會協調案件
: 一覽表（單一機關列管）》紀錄──這個行動對我個人而言，將會冒著極大的風險！
: 但我仍想要先在此呼籲此刻看到這篇文章的每一位讀者：希望您能夠發揮身為市民的影響
: 力，透過「市政信箱」或「市民熱線」等方式，要求北市府主動實現諾言，公布歷年的「
: 關說紀錄」。（編按：台北市長柯文哲，曾於 2017 年因違建處理問題，擬公布部分「議
: 員協調」案件）
: 在此強調幾個理由：
: 1. 市政不是私人企業、集團、公司透過議員指揮的「下屬單位」，而應該是真正屬於、
: 服務全體市民的「公共事務」。但長久以來，這些「公共事務」在很多時候，卻淪為理應
: 代表多數人利益的民意代表們，為了「服務」掌握地方勢力者、金主們的工具，成為用公
: 眾資源，鞏固下一次選票的工具。
: 的確，所有的「協調案件」、「請託案件」狀況不一，不能一概而論。事實上也的確有為
: 了公益發聲或凝聚共識的「協調會」。但是到底是「公益」還是「關說」，誰說了算？
: 那麼，市府更應該積極、主動公開所有「議員協調」資料，讓每一位市民有知情、參與、
: 討論、研究之權利。
: 2、公務體系的「文化」，長期敗壞：
: A. 缺乏私人中小企業強烈的「成本概念」，亦沒有外部競爭、有效監督的環境，正是我
: 們現在的市政狀況。
: 若當一般企業的老闆，每天開門就是在「燒錢」，公司為了存活，自然會把成本做有效率
: 的運用；反觀公務體系沒有同行競爭、也無資金壓力，唯一需要「受監督」的對象是代議
: 的議員。那麼自然便會造成其成本（有心或無意）砸錯地方；或政策傾斜造成真正認真的
: 公務員累得半死，假惺作態、揣摩上意者反得到嘉許。
: B.「冗事冗員」、「依人行政」的制度漏洞及錯綜複雜的地方勢力、裙帶關係，必須要「
: 由下往上看」才看得到、看得真。
: C. 有權改善制度者，既便知道制度存在著漏洞，只要「任期內不出事」，就絕不會去真
: 正著手改革、改善，而是將「爛攤子」傳承下去──因為深知真正積極改革，只會得罪一
: 票同事、甚至得罪長官、得罪議員，得不償失。
: D. 現行組織架構下，「長」字輩的「更替傳承模式」，就像綜藝節目《超級星期天》的
: 「超級比一比」，走鐘的走鍾、自以為的自以為、迷糊的迷糊。讓我們長期堅守崗位的基
: 層員工，反而各個像白癡一樣長期空轉。
: 同樣的行政規範，會因為長官「又換了」，必須重新適應各種「新手上任」、各種「荒謬
: 無知」，及其與民意代表們「放水妥協」的作法──多數人看在眼裏，又能改變些什麼？
: E.
: 改變，其實可以立刻開始
: 與「無天敵」的民意代表們長年糾纏的公務生涯，讓我「大澈大悟」的是：其實民意代表
: 可以完全不須要所謂「專業」（事實上現在許多民代也毫無專業可言）、完全不需要專屬
: 於自己的團隊，更完全不需要「金主」、「樁腳」、「後台」、「政黨派系」等種種
: 對透明市政百害無一利的「奧援」。
: 因為，只要任何一任市府官員，願意有道德勇氣，在「卸任後」或「任期內」將所有的市
: 政紀錄徹底、無私的公開（Open Source or Free Software）──則這些「經驗」，便能
: 成為全民共有的「資源」。
: 只要「我」就是「你」，只要透過市政公開，累積足夠的資訊和資源，自然「代議士」可
: 以完全是無包袱的新面孔，自然人人都可以勝任民意代表──
: 因為真正的「專業」及「執行」，其實在於各局處部門。而各局處部門要的，只不過是「
: 有能力」（分析法規及政策、導正及改善公務體系、督促公務員「依法」行政）和「可受
: 公開檢驗」的真正監督，與對公務體系的基本尊重。
: 當人民對一個城市有知，對現狀感到痛惡，自然渴望出現「英雄般的拯救」；而當人民對
: 一個城市無知或絕望，則自然會繼續允許「阿貓阿狗」般的人當上民代。
: 但事實上，透過資訊的透明化，真正接受公眾的檢驗，一個制度良好、運作完善的城市（
: 與公務體系），不會，也不必等待「英雄」來拯救。
: 改變，其實可以立即開始。
: 4.附註、心得、想法︰
: 這才是攻擊柯的地方啊!!! 他喵的 柯文哲你不是說要公布議員關說的嗎??
: 搞啥碗糕 到現在還在幫這群小丑掩飾
: 就打開潘朵拉的盒子 讓大家用同樣標準檢視所有議員啊
所以囉，
這位公務員的意思是說，
議員“協調”的案子，
通常是不合規定的，
但是因為議員協調，
所以公務員就不管規定，
違反規定也做下去。
這樣做的公務員，
是瀆職還是什麼？
請懂法律的鄉民分享一下。
25000多件喔，
其中算瀆職的應該很多吧！
公務員照規定做，議員除了大小聲，
能辦你嗎？
公務員不照規定做，
市長要不要請政風處調查一下？
柯粉大概又要說，
我們柯市長很乖的，
是因為學其他縣市長才這樣的，
他只是跟他們一樣爛而已。

議員的工作是監督政務官，當然可以高政務官這不是廢話嗎不過為選民服務這每個國家都有吧

慘了你 敢罵河粉 小心等下河粉開決戰模式

可以操作的可多了，優先順序也能橋，這也沒法規限制啊，

若我們是這位公務員可以不辦嗎？民代有很多辦法玩公務員

沒出過社會喔 議員釘你長官滿頭包你以為你閃的過?

說好聽是選民服務，那就公開,透明啊！

這真的像沒出過社會