1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180419002714-260405
2.新聞來源︰
中時
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
中選會17日宣布「以核養綠公投」必須先舉行聽證會釐清爭點，卻未敘明理由。發起公投
的領銜人黃士修今天偕同醫學物理學會理事廖彥朋，在中央辦公大樓前抗議中選會政治刁
難。
黃士修表示，舉行聽證會必須要有法源依據，中選會卻沒通知提案人依據《公投法》第10
條的哪一項要求補正，經主動致電中選會詢問得到的回覆卻是，要等召開聽證會前才會公
告詳細內容，這無異是先射箭再畫靶。
他解釋說，日前提交連署書後，中選會便對公投主文的「重啟核電機組」表示疑慮，要求
刪除。公投推動小組回覆中選會，公投主文是廢除《電業法》第95條第1項，重啟核電機
組是複決後的自然結果。但為表示誠意，仍主動修改為「確保重啟核電權利」，保留行使
權利的彈性選擇空間，不涉及創制。
廖彥朋則認為，中選會一直說「確保重啟核電權利」涉及創制，但大家都上過公民與道德
課，只要法律沒有限制的，都是人民的權利。主張解除《電業法》第95條第1項的限制，
自然就是把重啟核電的權利還給人民。
廖彥朋試著用已通過的醫勞盟公投主文為依據，改寫以核養綠公投主文：「您是否同意透
過解除非核家園時程，確保重啟核電權利。為保障人民享有不限電、不斷電、低廉電價與
潔淨空氣的人權，應廢除《電業法》第95條第一項。」
廖彥朋質疑，醫勞盟的公投案如預期正常通過，若以中選會刁難以核養綠公投的標準，應
該是要被狠狠修理，並召開聽證會才對。但醫勞盟卻一次就過關了，政府是否本來就對這
議題有定見？
黃士修強調，中選會勿蓄意拖延聽證會時程，從下周一開始，會在公共政策網路參與平台
一日一提案，每個案子都會超過5千人成案，請相關部會同仁認真回覆，直到審查通過以
核養綠公投為止。
4.附註、心得、想法︰
一點都不意外...
那個某D粉不是很愛嗆擁核的人不敢提出核能公投，這不是來了嗎？
怎麼又被我預言到了？
就說擁核公投鐵定會被玩跟勞工爭勞權的團體一樣會被玩..
０８老實說這個綠能就是世紀大騙局，首先就是大灑幣給金主撈個夠，再來就是要把台電
分屍才是主要目的...