[討論] 大家覺得政經是什麼時候漏餡的

作者: senria (≡(?)≡)   2018-04-22 01:01:06
顆顆 當年我也常常看政經限時批 罵KMT罵的好不快活
對比當年急公好義 媒體清流的形象 真是今非昔比
不過我在滿早就覺得這個節目有問題了 覺得可能沒那麼清流 科科
一開始覺得有點怪怪的是彭文正違法兼職的事 給我的感覺就是彭在硬凹 還敗訴
不過當時覺得可能台大或者教育部的規定各有解釋 我這種外人也不可能弄懂
就沒放在心上
真正對這個節目有點看破手腳的感覺 是有一次主題討論台灣什麼養花還是養魚的技術外流
然後政經&名嘴花了好幾集去罵這些去中國做生意的農民和政府代表 罵得天花亂墜
差不多就是什麼賣台投共的罪名 跟現在差不多
結果下一集 有一個業者親自上節目講來龍去脈 結果前一集張牙舞爪 罵無忌憚的名嘴
這集全部被釘到啞口無言XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 而且那個人是一個人
名嘴們4.5個吧 結果那個人根本葉問一個打全部 名嘴反而像雜魚 被打趴躺在旁邊呻吟
唉 平常都口沫橫飛 慷慨激昂的 結果這集遇到真正當事人就支支烏烏 灰頭土臉
然後主持人彭P這時就會裝中立 不敢插嘴
看完這一集 我下意識就覺得 這節目可能沒表面上看起來這麼的有料
時至今日 果然原型畢露
所以說媒體這種東西 靠包裝是可以清流一陣 不過久了還是會漏餡的 嘻嘻
板上應該也有滿多過去政經的觀眾吧
大家是什麼時候發現不對勁的呢?
分享一下吧~
作者: jfcjjl (阿福)   2018-04-22 01:02:00
其實媒體、政論可以看議題,有沒有料、公正與否是比較出來
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2018-04-22 01:02:00
打慈濟那時候吧 基督徒VS佛教徒 生態池不錯啊XD
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-22 01:03:00
在壹電視就已經有點
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2018-04-22 01:03:00
不然早晚變百貨公司或豪宅拉 不過瓷器現在有會計師簽證
作者: jfcjjl (阿福)   2018-04-22 01:03:00
如果是真的媒體、媒體人,是真心的在提供正確的資訊
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2018-04-22 01:04:00
dpp上台後
作者: jfcjjl (阿福)   2018-04-22 01:04:00
我其實不是很常看政經,學運那時也是,單純不愛看政論節目
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-22 01:04:00
大家比較關心民生問題
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-22 01:05:00
後來勞基法整個露出來
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-04-22 01:12:00
從彭還在教書想兩邊賺時,就不喜歡他,還先弄個產學合作想當台階下當時吐嘈他這點,在八卦板可是大逆風,頗呵
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-04-22 01:18:00
慈濟那時候露餡的是法老王吧 XD 打宗教法甚麼慈濟條款多義憤填膺 結果有一集拿當初連署名單出來 法老王名字就在裡面 當時場面超尷尬 法老王支支吾吾圓老半天
作者: wastetheone (loyason)   2018-04-22 01:25:00
光看到支那畜生和KMT敗類7pupu就有存在價值了
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-04-22 01:25:00
政經從柯上任後一直要他交出打人警察 結果到DPP上台完全執政還在叫柯交人 整個點點點 之後就沒看了
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2018-04-22 01:28:00
打柯開始
作者: gbvc   2018-04-22 01:29:00
從看他們拿「英金郝吳立」在節目上酸別人的名字開始
作者: laman45 (米米人)   2018-04-22 01:39:00
十幾年前我就不相信台灣有媒體能中立報導政治議題
作者: DaGarn (達剛)   2018-04-22 01:41:00
郭先生入主民視後
作者: v19791119 (阿育)   2018-04-22 02:00:00
憲兵跟打人警察
作者: erkunden (erkunden)   2018-04-22 02:02:00
李晶玉的爸爸是國民黨高官欸,真是嫁狗隨狗覺得李晶玉在那邊罵kmt很不厚道,我不大相信她成長過程沒有因為她老爸是kmt高官而獲利
作者: McCain (長髮馬尾控)   2018-04-22 02:06:00
李晶玉的另一半是誰?
作者: erkunden (erkunden)   2018-04-22 02:08:00
不要跟我說,你不知道正晶是夫妻啊
作者: McCain (長髮馬尾控)   2018-04-22 02:11:00
之前還真的不知道 因為比較少看民視彭文正以前也沒聽說他是綠的 以前還在三台當過記者
作者: erkunden (erkunden)   2018-04-22 02:13:00
嫁狗隨狗你知道什麼意思了年紀到了不賭一把很難在競爭激烈媒體圈生存,特別是沒什麼專業的人
作者: McCain (長髮馬尾控)   2018-04-22 02:17:00
政論節目也是今年才比較有開始看 之前自從2014年底之後有很長的一段時間都不太想再看政論節目 改看韓劇之類的
作者: erkunden (erkunden)   2018-04-22 02:25:00
台灣媒體就是各自選主公投靠,公共電視談話節目不錯,但是是給菁英看的,可惜台灣人弱智化了,大部分水準沒到那邊
作者: McCain (長髮馬尾控)   2018-04-22 02:33:00
公視的節目比較偏向純公共政策討論 比較嚴肅些
作者: jaluson (無名)   2018-04-22 02:42:00
勞基一出勞團年輕人嘩然(有看的 應該都有等政經要怎麼談)結果幾乎完全跳過 說在監督 卻完全不太批賴 打英也只是遂行台獨目的(但我才不信新潮流會台獨 跟勞工被利用一樣)然後因為立場跟護家盟身份 當時連要說出不要罷免黃國昌都講的尷尬 當場還被周玉寇調侃 連這種是非都勇敢不起來這也是人渣文本提到 深綠除了自己在乎的台獨議題 所有年輕人的議題都莫不吭聲(勞基、同婚) 每天黑柯 重啟核能乾淨的媒都不談 讓自己孤立到整個年輕世代漸漸不認同他們
作者: LiuSky (天空)   2018-04-22 02:46:00
李晶玉是長老教會的 彭文正是因為李晶玉而成為信徒至於長老教會在台灣的政治傾向 我想應該很明顯
作者: zero00072 (赤迷迭)   2018-04-22 02:49:00
昭慧法師明明跟鄉民光譜類似也妖尼姑了。因上這節目。呃……,他們是佳音不是長老吧。只是論點真的很像。
作者: McCain (長髮馬尾控)   2018-04-22 02:55:00
出身自國民黨家庭卻加入長老教會 這也有點奇特前面說的倒是沒錯 我看綠媒不太談電廠能源的議題因為這些議題已經是燙手山芋了
作者: Aggro (阿果)   2018-04-22 02:59:00
能源基本上檯面上幾乎沒幾個及格...我算蠻偏時力 但這點上我也常唸他們 台灣這塊真的沒死過一次 太多人還抱著夢想了
作者: erkunden (erkunden)   2018-04-22 03:21:00
樓上,你運氣講的好像你是時力的主席還是老闆之類的,你是什麼咖啊語氣
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-04-22 05:53:00
國民黨已經沒有創造議題的能力了 只能跟著dpp與柯文哲的屁股如果還打算在對岸偷講 各自表述 ,習大大的屁股都看不到
作者: ice31 (小修修)   2018-04-22 06:26:00
等到今年選完了。明年開始吵總統大選的時候。他們又專心"亂"罵國民黨的時候。會有多少人回歸呢!真好奇
作者: PttWaHaha   2018-04-22 06:57:00
綠蠅黨媒……說真的……只有吱吱愛看,洗腦很好用
作者: kuoeight (櫻木花道)   2018-04-22 09:52:00
主要是說謊 說謊是蓋不住的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com