※ 引述《askingts (地獄山貓)》之銘言：
: 標題: [討論] 通保法,個資法並無法阻擋檢方提取ptt個資
askingts 寫一篇文章居然出現 3個 有關刑事訴訟法的錯誤也是蠻厲害的
大家看完就知道鄉民的智商各自在哪
: ※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: : PTT站方不會不提供資料啊
: : 幾年前我被南部大立委提告
: : 從我在政黑發文
: : 隔天上各大報報導說 我要被告了
: : 到我收到傳票
: 推 diefish5566: 當時沒通保法個資法吧 04/22 01:
13
: 還在通保法,個資法 ZZZZZZzzzzzzz
: ptt法務站長LLsolo早就說過了
: 作者: LLsolo (鍵盤法官) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [爆卦] 我被告了 (鄉民們被告要知道的事情)-通保法
: 時間: Sat Jan 31 13:36:25 2015
:
: 沒錯，曾經我以為，有了通保法上路後，
: 我就可以安心的躲起來發廢文，不用在處理棍棍的諮詢相關事情了
: LLsolo這篇可以自己查一查 我連網址也不想給你
:
: 如果你真的不懂通保法,個資法 對檢方能否提取ptt站方的id個資的話
:
: 就不要出來推文拉低政黑版鄉民的智商
: 還沒起訴 告訴乃論 當然有原告人
1 刑事訴訟法根本沒有原告這種當事人
之所以沒有
是因為刑事訴訟設計上是以 有告訴權人 行使告訴權 為滿足告訴的條件
告訴乃論之罪 告訴條件滿足後 檢察官才能提起公訴 否則告訴本身就不合法
偵查中應不起訴處分 審判中應不受理判決
那誰才是有告訴權人？
比如說被害人（刑事訴訟法232）
被害人配偶、法代（刑事訴訟法233）
諸如相關規定在刑事訴訟法232～236-2
: 管你幾年
: 只要被告刑事 ptt站方就會提供id個資給檢方
: 你可以再多給一點明顯無用資訊
: → diefish5566: 他說很清楚了 PTT資料要到法院層級才給 04/22 02:
38
: 是說多清楚
: 誰跟你說法院
: 檢方起訴階段 就會給id個資
: → diefish5566: LLsolo 2016講的啊 #1MzwYfo1 (PttHistory) 04/22 02:
41
2 對於刑事訴訟程序一吱半解 起訴偵查階段傻傻分不清楚
檢方起訴階段 就會給id個資？？？
如果檢方手上沒有id個資 要如何在起訴書上記載犯罪事實而起訴？
法律上 被害人去提告 案件是進入偵查階段
偵查階段終結 犯罪事實明確 檢察官有罪心證形成才會起訴
所以必然要先有id個資 檢察官詳載犯罪事實後 才能起訴 不然過不了法院的起訴審查
3 偵查方法 不是只有通保法
事實上 被害人去提告這件事情 我國運作跟法律上不完全一致
因為大部分人的提告 不會去地檢署遞狀或是按愛心服務鈴炒新聞
通常是去警察局報案拿三聯單 檢方也沒有這麼多人力應付訟源
所以偵查階段其實常常是司法警察在進行收集犯罪事證這項工作
再移送卷證到地檢署 這樣跟法律上有什麼不同呢？
以網路妨害名譽案件而言
首先 管轄法院很可能就不同了
常常有人去提告 結果傳票通知要去被告住居所在地的法院而氣得跳腳
但是如果去地檢署遞狀 案件"可能"由犯罪結果地之法院管轄
反過來第一次開庭是被告要去聲請移轉管轄 不然就得跑一趟
再來 通保法11-1的部分 就如同LLSOLO講的 立法上有疏漏
結果就是 檢方不能查 但是警察擋不住
但是實際上警察的偵查方法有太多可以運用
不是只有核發調取票用強制手段獲得證據這一種
要確定你的IP跟個人資訊 證明發文的就是你
甚至警察直接發公文到電信商或PTT "請求" 協助提供資訊也是可行的
所以這群名嘴一直跳針 "PTT法務部不給 檢察官不查"
是因為案件偵查就還在這個階段 尚未移送卷證到地檢署
要是真有警察聲請到調取票 PTT是一定得給 但是我想法院不一定願意開
沒有什麼 通保法上路 網路妨害名譽實質除罪化效果產生
某律師文章看看小故事可以 其他再想想
對於有人被告幾次妨害名譽再辜狗一下就變身刑事法專家 我也是笑笑啦