因為蘇光頭的政治判斷力極差
這是陳水扁認證的
所以他傻傻的下去選
人家是要把它引下去
然後最後連他女兒一起幹掉
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: 水牛都知道退休了，可是為什麼蘇光頭自己還跳下來當炮灰？
: 難道蘇光頭真的不知道新北市這局鐵定輸的嗎？
: 還是蘇光頭有甚麼理由自己要跳下來當炮灰？？

蘇光頭在政治圈打滾那麼久了，不可能政治判斷力差到那麼多

真的差阿，之前14年還要教柯P這麼選

2010跟2014蘇光頭的看錯，那我推論他現在判斷力不如以往

蘇在2014就是全力擋服貿 讓太陽花有機會發生也就是他當時那位置必然是傳統民進黨 自然不會友柯反而蔡英文在太陽花前是較兩岸開放派的

二樓說反了 是柯P教蘇選舉

也沒太差啦 跟他同期或晚期的政客幾乎都消失了 他還可以繼續活躍 不會差到哪去

因為2012因反92共識而落選 使她之後傾向開放

力推顧立雄的人，能給其他人什麼想像力?老派政客啊

但太陽花發生 蔡只好又轉向 所以才提出震撼的天然獨論述

這方面我就佩服蔡，了解台北市的胃口

蘇不友柯 大可北市長逕自提名 最後還是保留給下任處理 當時所有縣市長提名都已完成 只剩北市

說穿了 就是蘇比較不靈活

也不是沒給柯空間 小英後來就用比民調方式 讓其他人閉嘴

所以才在兩次總統初選皆輸但也因不靈活 才能擋住服貿若像蔡那樣靈活 服貿早過關了

昨天有人說阿扁沒有呂就選不上 今天又一個說蘇才擋得住服貿

不是蘇才擋得住服貿而是蘇當時是主席擋了服貿其他人當主席若想擋 自然也擋得住但若不想擋 就擋不住了例如姚文智得師父謝長廷是開放派他當時若是主席 可能不會用力擋至於呂秀蓮是2004不提名她 扁必輸因為呂會大鬧2000則不須呂也會贏

2004的說法 我倒是能理解 至於蘇跟服貿我真沒辦法下判斷

這沒什麼需判斷2013-2014 蘇是主席 馬推服貿 蘇領導的黨一直擋服貿若沒擋 後來就沒太陽花

蘇領導的DPP會去擋服貿 沒法直接推得謝或蔡的DPP不會去擋沒DPP沒人去擋服貿可成立 但非蘇不可的DPP才會去擋 沒證據

至於蔡英文對服貿沒有很強烈反對的形象出現

如果這是唯一的證據 私以為不足以下這種判斷

蘇的女兒怎麼一起被幹掉?