※ 引述《heading (heading)》之銘言：
: : KMT作惡時還知道顧及社會觀感
: : DPP則是直接把台灣打回部落時代 活生生血淋淋的叢林法則
: : 順我者生 逆我者死
: : 包含年改案 DPP就是放任民間去鬧去亂 社會衝突
: : 甚至放任立委上電視去酸這些退休軍公教
: : 說真的 趨利是人性 這些退休軍公教根本不算作惡
: : 但整個社會、網路民眾 卻是被DPP利用來鬥爭這些人 根本不把他們視作人民
: 有時我會懷疑 現在的年輕人
: 是不是還是跟10多年前網路尚未發達的時候一樣
: 沒有辦法堅持自己獨立思考?
: 年改這種東西要不要改？不用想都知道一定要改
: 以前的馬英九就是擺著爛 等台灣自爆
: 蔡英文要改本來就是對的
: 改得如何當然可以討論 但是影響到一些人的權益以至於上街抗議
: 這也是無法避免的
: 不知道為了這些人抗議而反蔡英文的邏輯是什麼
: 因為年改一定要改
: 推同婚也一樣
: 這是一個可能可以爭取到少數選票 但是卻可能流失更多選票的舉動
: 蔡英文何必去推這種吃力不討好的改革？
: 因為這是先進國家的一個象徵 尊重人與人之間的差異
: 但是當然台灣還是有很多人無法接受同婚
: 然後因為沒有辦法一次通過
: 民進黨又成為年輕人厭惡的對象？
: 網路真的都不知道是誰在帶風向...
: 我不是要說民進黨多好
: 但很確定的是這兩件事國民黨鐵定是連碰都不會碰的
: 我也並沒有對民進黨很失望
: 不過希望轉型正義可以更多更徹底
: 然後目前民進黨最讓我失望的一點 大概是司法改革
: 看起來司法改革恐怕是台灣最難動的一部分？
年改直接把歧視改進法案，為什麼公教前妻可以主張要退休金？現任妻子怎麼辦？
年金光這項思考你看尤美女的那個論述基礎，其實是20年前臺灣社會的基礎，你真的認為
改的好？
要改怎麼軍公教差異那麼大？肥了誰？虧欠了誰？還是貢獻不同？
年改除了砍錢以外根本沒標準，怎麼砍得標準也差很大
這就是你質疑的年輕人的獨立思考嗎？
同婚之前說要推，現在又是什麼態度？
不是騙選票？
所謂尊重人與人的差異的標準在哪裡民進黨永遠給不出答案
如果你說這樣你投不下國民黨
那你也不應該投民進黨
因為國民黨是不改，民進黨是亂改
民進黨這波改完後潛在的問題都還沒有爆發
光是之後公教退休金的事情，可以想像有多少家庭要在法院去爭論
為什麼我是現任妻子，照顧兒女，但是前妻卻可以來要求錢? 而且前妻甚至可能賺的更多
?