Fw: [爆卦] 政經看民視又把fant1408變成小凱了

作者: Fant1408 ( )   2018-04-28 22:22:28
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qv8EHz_ ]
作者: Fant1408 ( ) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 政經看民視又把fant1408變成小凱了
時間: Sat Apr 28 22:22:06 2018
https://i.imgur.com/tQbGruC.jpg
今天政經看民視花了半個小時到一個小時的時間,在討論上面那張截圖的東西,也就是說
政經看民視,毫不查證地把吳祥輝的東西照單全收,再度加工造謠抹黑我就是小凱,被柯
文哲花錢收買當網軍,這個節目為了打柯做到這種程度,我不知道還有什麼公信力。
看到政經墮落成這樣,老實說我是很難過的,他們一直指控PTT變質,但變質的是彭文正

我一直跟李晶玉說,挺柯絕對不是年輕人最大公約數,反民進黨才是,你們只要拿出對柯
文哲的標準批判民進黨,推出市政作為上比柯文哲更好的候選人,柯文哲就垮了。
她有時候會聽進去,在節目上反應一點年輕人的心聲,但是整個節目最終還是走向幫民進
黨修惡勞基法辯護,無視民進黨放縱讓亞泥繼續破壞國土。到最後為了打柯,政經看民視
和獨派選擇支持剝削勞工欺壓年輕人的民進黨候選人當台北市長。
不要講其他的,當民進黨過半數的議員聯屬反蓋公宅時,把被迫去台北工作的年輕世代打
入十八層地獄時,清壯年人反民進黨就沒有任何轉圜餘地了。
如果彭文正和李晶玉真的在乎所謂的台灣價值時,不是應該去監督民進黨繼續護航勞工剝
削現況嗎?當連美國都報導台灣勞動人權極為惡劣的時候,當現在兩名警察因為司機的過
勞被撞死,他們節目還是無視民進黨政府下的制度殺人,只顧著打柯。
如果彭文正和李晶玉真的在乎所謂的台灣價值時,不是應該去追蹤台灣因為惡劣勞動條件
導致台灣嚴重少子化和中高階人才全面出走,台灣社會面臨崩盤的嚴峻狀況嗎?
結果,政經節目談的台灣價值裡面,把台灣環境維護、台灣人民生活條件、台灣未來人口
抽離,只留下一個空洞的台灣正名建國,如果上面那些有關於台灣的一切他們都不關心,
那要實現台灣價值建立台灣國還不簡單,跟中共談好要另一塊小島改名叫台灣不就好了。
雖然很不願意這麼說,但是當政經看民視跑去支持422大遊行,支持姚文智當台北市長時,
就注定政經看民視和其他傳統名嘴站在50歲以下買不起房子、低薪、難以生育下一代、未
來沒有任何希望的一半台灣人的對立面。
如果政經看民視和那些傳統政論節目要為了打柯力挺民進黨,幫民進黨掐死年輕人的未來
,那2018這場仗,只能逼年輕人更支持柯文哲,打垮民進黨和那些政論節目名嘴。
我要再次提醒彭文正,2018這場仗,不是民進黨跟柯文哲的戰爭,而是這一代年輕人求生
存求未來的一場戰爭,只有打垮你們這些鞏固傳統勢力的媒體,才能讓台灣年輕人的困境
和台灣真正問題不再被你們遮掩住。
彭文正教授,你們名嘴跟民進黨(你要自動加進會順便一起被埋葬的國民黨也可以),配跟
我們這些未來四十年、五十年都只能在台灣土地上生活的人談台灣價值嗎?
作者: chudly   2018-04-28 22:24:00
問題你要讓柯倒的條件看起來好難
作者: kiwibee (奇異蜜蜂)   2018-04-28 22:24:00
沒有名嘴台灣會更好
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-04-28 22:26:00
腦袋只有統獨 裝不下其他事
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-28 22:26:00
你怎麼浪費生命看這個
作者: chudly   2018-04-28 22:27:00
他是當事人啊
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-28 22:27:00
好吧
作者: negatron ( )   2018-04-28 22:27:00
最近幾集李晶玉沒出現是這原因嗎?
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2018-04-28 22:32:00
他們是郭倍宏請的,當然郭要他們講什麼他們只能照辦。如果他們再跳回去練台生系統我看就會正常些。
作者: ice80712 (我很有事)   2018-04-28 22:33:00
都可以說黃向群是辛旗的弟弟了 這麼認真幹嘛...
作者: elick007 (專屬天使)   2018-04-28 22:35:00
美國人節目那麼認真幹嘛?
作者: tmnozjwklwn   2018-04-28 22:36:00
哭爸,居然看完了
作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2018-04-28 22:36:00
所以李算有點良心 少上節目了
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-28 22:37:00
這次f大是當事人...
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-28 22:38:00
他是有良心嗎? 怎麼我聽到的消息是節目開銷太大要砍主持費所以只剩柯文哲的弟弟一人撐場啊
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-28 22:38:00
董事長這麼挺美國人爸媽夫妻 還會在乎開銷喔?
作者: chudly   2018-04-28 22:39:00
我覺得costdown 機會大點
作者: senria (≡(?)≡)   2018-04-28 22:39:00
李晶玉肚子裡有美國價值
作者: issac ( )   2018-04-28 22:39:00
彭文正 2008年以前有甚麼支持台獨的言論或作為嗎?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-28 22:39:00
那個FB都有問題了 沒有證據 直接扣上去
作者: issac ( )   2018-04-28 22:40:00
怎麼覺得他是看風向對了 才開始高喊台獨?
作者: chudly   2018-04-28 22:40:00
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:40:00
今天怎麼没有網路直播?
作者: amano (多愛自己一點)   2018-04-28 22:40:00
這啥??
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-28 22:41:00
嘆氣
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-28 22:41:00
台灣價值再無價也比不上富蘭克林的價值啊, 更何況現在華視又多開個弱智節目, 多開一台成本也是會暴增的
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:41:00
wsxasd123 有什麼卦嗎?
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-28 22:42:00
也沒什麼掛, 就剛好有親朋好友在電視圈工作而已
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:42:00
然後拿來打鄉民,也很好笑
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:43:00
只是他們資金真厚,可以這樣玩
作者: chudly   2018-04-28 22:44:00
是海外有無限卡可以提嗎?
作者: negatron ( )   2018-04-28 22:44:00
華視那個…有人在看嗎?
作者: bluwind1 (藍天的風)   2018-04-28 22:45:00
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:45:00
如果效益太差,喜憨島會内閧吧
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-28 22:45:00
不要小看民視鄉土劇的威力, 賺不少廣告費
作者: chudly   2018-04-28 22:45:00
最近看的政論就年代向錢看的水管了,看戳破人數超爽
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:46:00
如果沒有人發現,至今還在三萬人
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2018-04-28 22:47:00
練董系統的政論節目滿會看風向的XD。
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-04-28 22:47:00
很久以前陳寧觀開場還會拿假鈔談經濟,後來就改嘴政治了陳凝觀
作者: chudly   2018-04-28 22:48:00
只能說鄉民的圖怎麼看就幾千,沒辦法真的當場打臉名嘴跟政論,難得有節目願意撕破國王的新衣
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2018-04-28 22:48:00
陳凝觀一開始只談經濟,後來就跟著練系其他政論節目下
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-28 22:48:00
戳破人數那件事觸及率很低吧, 沒聽說有其他政論提及
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:49:00
練董好像不太管,這些人主業都是炒作房地產
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-28 22:49:00
而且好像也只有黃暐瀚很勇敢的戳這件事
作者: chudly   2018-04-28 22:49:00
其他都很有默契的假造事實洗腦觀眾,這讓我非常懷疑過去他們營造的很多事情
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2018-04-28 22:50:00
話說徐欽煌、汪潔民好像就是靠練系節目起家的
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:50:00
有阿,政經昨天有提不過重點是,這些人早就知道人很少
作者: chudly   2018-04-28 22:51:00
我曾經用fb 即時通問某名嘴,這麼明顯的造假你們怎麼都沒人戳破?他回我講了要馬被剪掉,要馬當場吵起來,何必
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:51:00
只是照片出來後,都在各大LINE群組傳
作者: chudly   2018-04-28 22:52:00
我完全體會的到某股勢力的潛規則
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-28 22:53:00
c大有掛ㄟ 那個名嘴還算誠實的 會回你啊
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:53:00
2100製作人我認識阿,他說都有套招正晶以前好看就是不套招有種就發我通告,代表鄉民戰死你們通告費捐出來作公益
作者: chudly   2018-04-28 22:55:00
也不是掛,也沒想到對方會回,也是有良心的評論員我不該叫他名嘴,大家都是混口飯吃,他不會抹柯
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 22:57:00
現在好像沒有政治的youtuber
作者: chudly   2018-04-28 22:58:00
刮吉算有點
作者: negatron ( )   2018-04-28 22:58:00
rj大很努力的在做XD
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-28 22:58:00
人渣文本算嗎XD
作者: chudly   2018-04-28 22:59:00
RJ 那還是很業餘的,我覺得人渣算是
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 23:00:00
人渣文本都FB直播,還沒引流到YouTube
作者: chudly   2018-04-28 23:00:00
對耶,還不算YT
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-28 23:01:00
突然想起 XX 好像消失在螢光幕了, 被當成夜壺嗎
作者: negatron ( )   2018-04-28 23:01:00
反串類的就視網膜,但到華視去當主播後就很少看了
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 23:01:00
RJ能做到這程度已經很厲害RJ有3千多人訂閱
作者: negatron ( )   2018-04-28 23:02:00
RJ花的時間應該很多
作者: chudly   2018-04-28 23:02:00
也是,畢竟不是職業的
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 23:02:00
而且真的是有研究
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-28 23:02:00
這塊算藍海啦 只是要講得吸引人的 不容易
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 23:03:00
叫我看,真的會覺得浪費生命而且很重要的是 要好笑你沒有捉到那個點就很難吸引人
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-28 23:05:00
發現今天FB沒更新預告耶 可能也不會將這集上傳到YOUTUBE 如果今天沒上傳到YOUTUBE 很有可能就是只針對
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 23:06:00
所以我會幫姚文智說話也是這因素,現在台灣社會太悶,尤其是年輕人世代
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-28 23:06:00
電視圈
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 23:07:00
現在很多年輕人看柯P的事,有些因素真的是好笑,舒壓
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2018-04-28 23:08:00
台灣最大網紅:柯文哲
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 23:08:00
他們沒想到聖光在看吧
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-04-28 23:09:00
你要不要去提告
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-28 23:11:00
吉就不是鄉民本性,隨便他們說
作者: tabulator (tabulator)   2018-04-28 23:32:00
吉了啦
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-28 23:43:00
有上傳了 看到了
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-04-29 00:03:00
其實只是一群過時的壞蛋撈家在垂死哀號
作者: issac ( )   2018-04-29 00:23:00
郭文貴算 政治 youtuber 嗎 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com