作者:
fku5566 (法克尤五六)
2018-04-29 20:15:121.轉錄標題︰
清大學生代表：挺管反管之外，誰的大學自治？
1.轉錄網址︰
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180429/1344014/
2.轉錄來源︰
蘋果日報網路即時論壇
3.轉錄內容︰
教育部在4月27日正式駁回台灣大學管中閔教授接任校長一事，逐漸在各大學發酵，4月29
日，甚至離台北老遠的清大，都可以看到管教授從政時期的上司、同僚聲援，高呼著「大
學自治」，要「政治黑手」遠離，並以校長、前行政院長等人為首，掛起了黃絲帶；而諷
刺的是，這黃絲帶不是第一次出現在清大，之前學生們掛起了黃絲帶，表達反核，卻因為
牴觸到校方與校友的「情感」，這樣的公共意見表達，在校方壓力下被清除出校園。
從小小的絲帶，帶來的可是「大」有學問的「大學自治」，學生們的意見表達總得問過師
長，而師長們則是輕輕鬆鬆，在名校、高官、高社經的種種優勢下，自由裁量決定校園運
作。
又比如說清大去年就發生過，損害學生權益的「假課」，要學生先繳學分費，修習一門根
本沒有實質授課內容的「教學實習」課，才能擔任助教工讀生的案子，學生代表儘管出席
課程委員會，但議案卻連表決都沒有，就這麼送過場；學生們領著微薄的工讀薪水，工作
內容受教授喜惡大小眼，甚至得處理契約和學習外的雜務；受到各種不合理的剝削，分數
與畢業都操之於教授手中，卻連決定自己在校內的待遇，都不見得能意見表達，而當薪水
被校方拖欠，卻連半點補償都沒有。
所謂「大學自治」，在政府極少督責的情形下，往往是校方操縱著政府大力挹注資源，決
定了一級一級的學校權力序列的生死，最底層的學生，就算有著《大學法》施捨的幾席代
表，卻連發聲被聽進去都不容易，又談何參與到「大學自治」當中？種種運作的不對等，
可以說「大學自治」並不「民主」，甚至專斷於某些高層。
而也許有些人覺得這類意見表達大小眼，純粹是鑽牛角尖。「第三勢力」、「覺醒青年」
在政府黑手介入高教人事，默不作聲才更可笑；像是台大學生會對教育部的行為，比起去
年反中國新歌聲，弱上太多；某些標榜公平、程序正義、反黑箱的政黨，簡直是荒唐。
但反過來問，要滿腔熱血為學生權益服務的學生自治組織，與往往覺得學生「該被指導」
、「不是勞工」、「在校園當助教是學習，學習該花學分費買工作」、「大學法人化(民
營化、商業化)」、「自由漲學費」的校方同列，不也是莫名其妙？沉默、尊重，不也是
民主保留的選項？
在清大的所見所聞，或許不能代表事件風暴中心台大的立場與事實，但在「大學自治」光
鮮口號下，勞動權益屢受打壓，學生與校方權力不對等，學生申訴、救濟管道虛設，這一
件事，包含台大、政大、清大、東海等數十所院校學生，是感同身受。
4月30日上午9點半，學生自治組織們會齊聚教育部門口，提醒道貌岸然卻往往忽略學生的
院校高層、教育部的長官：學生們不是什麼顏色勢力的鷹犬，不是注定是「大學自治」下
注定被權力不對等吃死死的學術奴工，而是政府和師長，追求「頂尖」、「深耕」等等砸
大錢高教建設外，更應該注重的教育核心，是「人」、是在校園裡有忙碌工讀，支撐起高
教環境的「學術勞工」，有工作權益，也該受到尊重。
否則，這虛偽的「大學自治」，又有哪個學生該支持呢？
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 20:17:00清大學生代表有從政的嗎 台大學生代表才重要
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-29 20:17:00真的 大學該給教育部自治
學校壓榨學生勞力是事實 可是這跟大學自治真的沒啥關係
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 20:19:00這麼快出來消毒分化老師學生了？XDDPP真的太噁心了。
作者: capirex (′・ω・`) 2018-04-29 20:22:00
垃圾DPP 真得很敢
作者:
cheng399 (cheng399)
2018-04-29 20:23:00我就說吵錢還比較有前途
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-29 20:26:00妙的是清大校長是今天在高喊大學自治的人
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2018-04-29 20:27:00這些大學老師 對學生就不會喊民主和公平啦 呵呵
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 20:28:00開始囉要鬥老師了。XD
作者:
cheng399 (cheng399)
2018-04-29 20:29:00好笑的是，一堆統派喊民主
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-29 20:30:00主張勞權的學生一直在鬥老師鬥校方的
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-29 20:31:00之前學生還去對勞動部官員丟雞蛋
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-29 20:32:00這些勞權派的學生反而更能揭穿校方的嘴臉
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 20:32:00樓上離題了，現在是在在說選校長啊。扯其他幹嘛？
第二段的自由裁量決定校園運作，不就現在教育部在搞的事？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-29 20:33:00爹親娘親不如黨親
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 20:34:00人家在說選校長扯勞權？XD
就算你不喜歡自由裁量，也是去爭取修訂法規，而不是在往上找教育部隨便裁量吧？這不是整個邏輯錯很大？
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-29 20:34:00離題? 但這篇文就是在講校園勞權 我自然針對這點回應
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 20:36:00就說是消毒兼分化了。真是針對啊～XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-29 20:38:00能分化 不就校方平日不積德 不然如何分化
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-29 20:54:00現在意思就是大學假自治很久了 所以亂搞拔管好棒棒
作者:
coober 2018-04-29 20:55:00這東西就跟農會一樣 每個都亂搞~ 結果有一個農會鬧到上綱
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-29 20:55:00平常攤商不維護環境 我管委會收回扣就變成理所當然
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 20:55:00這學生說穿了就是在混淆大學自治的概念而已 大學的主體是
作者:
coober 2018-04-29 20:56:00然後這個當選人就拿著自治的大招牌出來喊
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 20:56:00教授 不是學生 大學自治妳學生佔的額度本來就極小
作者:
coober 2018-04-29 20:57:00所以遴選過程荒腔走板 外人也不得多言 否則拿大學自治招牌出來指控別人 政治力不當干預 ~ 講半天不就是這樣
遴選很正常啊，完全合乎法律那邊違法了，可以說一下嗎
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-29 20:59:00荒腔走板到拿不出任何證據跟法條
作者:
coober 2018-04-29 20:59:00那是你覺得~ 別人可不這麼覺得阿
作者:
coober 2018-04-29 21:00:00這次就是鬧得太大 然後當初這些用很詭異方式當選的校長
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-29 21:00:00一條適用的法條都講不出來
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-29 21:01:00教育部長也有問題阿 鬧的也很大阿 然後勒? 死皮賴臉阿
作者:
coober 2018-04-29 21:01:00陽明人家當初沒鬧這麼大阿~ 是台大大知名了 沒辦法閉著眼
作者:
coober 2018-04-29 21:02:00過程詭異 有爭議 還不准外人多言退回去請遴選委員會弄清楚 其實是給台階下結果台大與管自己要硬幹 怪別人說檢驗他
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-29 21:02:00就繼續跳有爭議吧 那蔡英文有爭議 陳建仁有爭議 下不下台?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-29 21:03:00重新選舉阿 這很大的台階了吧
結果讓違法亂紀的校長還繼續當著，是不是台灣價值儲值比較多，所以才不用下台?
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 21:05:00現在還在跳遴選過程有爭議不覺得太晚了嗎？XD
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 21:05:00問題一堆都能當教長了 然後跟我說管要高道德標準???
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 21:06:00DPPer啊...
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 21:07:00dpp自婊還一堆人可以護航 笑死
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 21:13:00這篇沒心得？
作者:
coober 2018-04-29 21:13:00你這就是闖紅燈被抓 開始扯別人也闖紅燈的概念
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-29 21:15:00闖紅燈是違反同一個法 大學沒真正自治跟無法無天硬拔一個合法程序選出來的人選 是相同在哪?
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-29 21:16:00真的有一種語無倫次的感覺...XD
呸，護航得這麼弱啊，一樣都是闖紅燈，該抓的就抓該查辦的就查辦，標準一致嘛，我指控別人闖紅燈，有證據和行車記錄器警察還不是一樣要辦
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 21:26:00拿闖紅燈護航xdd 有人不知道法沒嚇阻性就沒公信力了嗎?現在是旁邊違法的都已經證據確鑿了警察還說他合法耶 加油好嗎
作者: violadepp (一個人的日子) 2018-04-29 21:28:00
Ddper就黨才是對的啊，當然要鬥爭清大這些沒台灣價值的人啊，都不懂台灣價值就是要黨才是對的嗎沒台灣價值才是錯喔
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2018-04-29 23:36:00這些白痴 你以為大學官派 學生就不用去掃地了嗎 問題更大現在跟你校長遴選 學生會代表至少有一票 改成教育部 指定學生會就更沒有話語權
對啊 我搞不懂大學自主是什麼 學費不能漲 嫌玉山計畫無效 說要打國家隊 政府參與很深啊