其實這兩天聽到兩個八卦
一個八卦就是昨天某法律系教授說，其實管的兼職應該確有其事，證據是短期演講不會開
戶，長期兼職中國方面習慣是要求開戶的，所以民進黨應該是有抓到金流。但是某教授立
場是偏向綠營，只能當作參考I
然後，另一個八卦是今天馬上就聽到一個消息，就是法界在這次的挺管上，是近乎完全噤
聲的，所以是不是有證據這件事，或許不是完全空穴來風。
所以現在還是先讓子彈飛一會吧
如果dpp能夠舉出罪證就快，再好也不過。我只要求不要雙重標準。
作者:
FMANT (OE)
2018-04-30 01:14:00飛一百多天了 哈欠
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-30 01:14:00有問題就不會靠個邀請函就要訂罪了 該不會金流就是該函吧
作者:
Fed (讓青天白日普照大地)
2018-04-30 01:15:00台大法律那掛和管非常不對盤 真要有證據不是禁聲 是早叫翻了
作者:
CPer (CPer)
2018-04-30 01:15:00有證據就直接提供 如果因為怎樣所以可能這樣那樣那也沒用
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-30 01:15:00現在綠人說話都習慣用誇飾 最好先打對摺
作者:
solsol (亂風)
2018-04-30 01:15:00就算抓到,不嚴重不就罰錢之類而已啦
作者:
solsol (亂風)
2018-04-30 01:16:00同樣兼職的還不是可以當部長
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-30 01:16:00李茂生這種人 連他都說不出話來 那你覺得？李隱晦的說 這樣就可以卡管？難怪他沒法當官
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:16:00全部混在一起了啦, 主要打的是非法兼職獨董
作者:
FMANT (OE)
2018-04-30 01:16:00綠腦請搞清楚 違法兼職請直接解聘管中閔 笑你們不敢違法兼職只要不當校長就可以放過喔 中國台灣省還有沒有法治
作者:
ckuser (風建時代)
2018-04-30 01:18:00我支持查清楚阿 但是中國兼職的打下去一定只是互相毀滅而已 DPP要用幾個高官來換一個管呢？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:19:00所以不用中國兼職這個啦, 用得是獨董偷跑
作者:
ckuser (風建時代)
2018-04-30 01:20:00我相信 中國兼職打下去 絕對不只葉部長管校長一換一喔
作者:
FMANT (OE)
2018-04-30 01:21:00中國台灣省請趕快統一口徑 跟祖國一起把KMT餘孽剿滅
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:21:00教育部用的理由是兼職台哥大獨董 ck 了解了嗎?
作者:
pan46 (pan)
2018-04-30 01:22:00這篇就講兼職 又突然說用獨董偷跑 到底要用哪個啦
作者:
FMANT (OE)
2018-04-30 01:22:00作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:23:00獨董偷跑就是兼職啊 台大許可之前就兼了獨董把中國的那邊扯進來才是模糊焦點
作者:
pan46 (pan)
2018-04-30 01:24:00那快點拿證據啦講幹話說抓到了能怎樣
作者:
FMANT (OE)
2018-04-30 01:25:00快用違法兼職3個月當罪名解聘管中閔的台大教職啦
作者:
ckuser (風建時代)
2018-04-30 01:25:00我知道啊 我是回應原po 他談的不是中國兼職嗎
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-30 01:26:00獨董偷跑我不信全台灣只有台大人事室這樣幹啦
作者:
pan46 (pan)
2018-04-30 01:26:00= = 那感謝你讓我更清楚狀況
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:26:00如果是獨董偷跑兼職 那教育部會直接說違法了 不必等檢調阿
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-30 01:27:00但違法兼職獨董跟不能選校長的關係寫在哪條法裡面？
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-30 01:27:00教育部確實說違法兼職
作者:
pan46 (pan)
2018-04-30 01:27:00很快就會補上法條了ZZZ
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:27:00而且檢調查的是民眾檢舉管在中國兼職
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:28:00教育部不就是用這個說管不能再選了?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:29:00教育部：現在查無違法 不代表以後沒有
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:29:00管中閔兼職爭議 吳茂昆：偷跑當然不合法<-說偷跑就是指獨董
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-30 01:30:00教育部是指獨董違法兼直
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:30:00赴中查無違法, 偷跑兼獨董不能再選
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:30:00教育部自己都沒串好供喔
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-30 01:31:00沒看新聞下討論 也是奇怪
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:32:00教育部：現在查無違法 不代表以後沒有 這就是新聞阿
很弱的八卦 dpp會寧可給對手面子讓自己賠上踐踏民主法治的污名? 有這麼好的事嗎?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-30 01:33:00是赴中沒違法 不是獨董兼職沒違法
作者:
pan46 (pan)
2018-04-30 01:33:00沒決定性證據那些就是幹話而已
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-30 01:33:00新聞一堆啊，也有「吳茂昆強調兼職違法「管中閔不能再選」
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:33:00現在查無違法是赴中的部分
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:34:00管那麼好拔 就不是潘部長落跑了
作者: forehead (stimulant) 2018-04-30 01:34:00
說現在沒有不代表以後沒有就是在暗逝管 威脅管 你不要再出來選囉 不然司法調查你喔重點是D黨的雙重標準
作者:
pan46 (pan)
2018-04-30 01:37:00真的是笑話 要是真的有決定性的證據 這邊跟八卦的doper 早就洗幾百篇了 想不注意都難
新聞追太多會花掉 了解法律原則和知識 才知道有多誇張
作者:
raygod (...)
2018-04-30 01:38:00根據我對dpp的了解 有證據早就拿出來洗臉了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:38:00違法兼職的證據拿出來 教育部就不會老是被嘲諷了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:40:00主要是台大拿不出5/17內部核定的證據吧?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:40:00有證據 潘部長何必跑路
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:41:00人家小學校長弄不清楚啊
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:43:00國立編譯館館長、國家教育研究院副院長 台中市副市長國立台灣師範大學教育學博士潘部長是不希望他一生的公務資歷沾上了汙點吧
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 01:47:00潘部長有很白?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:51:00滿綠的阿潘文忠在蘇貞昌主政台北縣期間，歷練過文化局長和教育局長之後做過教育部國教司長、主任秘書和常務次長
作者: violadepp (一個人的日子) 2018-04-30 01:52:00
民進黨有多少律師出身的，真的有問題早就翻出來，還會給管活得那麼爽
如果DPP真的要讓管死的話 這下手太輕了 可能有留一手
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:53:00因政黨輪替，被疑為顏色不對，潘文忠被冷凍到國立編譯館館長
作者: violadepp (一個人的日子) 2018-04-30 01:53:00
有證據就發正式公文啊
作者: violadepp (一個人的日子) 2018-04-30 01:54:00
還要遴選委員會在沒法源下吞下去？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:54:00資歷完整 雖然是綠的 只因不卡管 吱吱竟然就翻臉了
作者: violadepp (一個人的日子) 2018-04-30 01:55:00
拿不出證據就等於民進黨留一手？
潘是怕自己違法、被告才臨陣脫逃吧潘辭的前幾天已經有人告他了好好退休金可以領 要弄到以後三不五時上法院?隨便罵幾句快逃保命保退休生活 比較實在啦
作者: stvn2567 2018-04-30 01:58:00
帶風向？怎不去教育部講？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 01:59:00教育部沒發公文叫管去阿
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 02:00:00教育部表示 : 台大你自盡吧
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 02:02:00吱吱崩潰就國民黨的角度 台大爛掉也好
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-04-30 02:05:00我們的著看明天上班, 台大會不會為了要不要自盡吵翻天
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 02:07:00當然不會 更不會自盡
作者:
a80563 (張張柏)
2018-04-30 02:37:00恨不得拔管還會留面子給他？
我的解讀是 如果第一點成立 先查一下民進黨的政務官能拔早就拔 有證據也看看自己人
作者:
ILYY (毅力)
2018-04-30 03:17:00有證據功德早就跳出來砍了還給你玩這麼久
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2018-04-30 06:06:00台大法律那種綠油油的就算了，其他法律人也沒什麼出來講話就有點耐人尋味了，法界沒想像中這麼綠，不要拿台大法律看世界像春卷這次也沒什麼反應，頂多是出來講兩句刷存在感就沒了；連他都沒什麼反應，那就ㄏㄏ
作者:
kyosp (Allen)
2018-04-30 07:04:00?
作者: chudly 2018-04-30 08:02:00
從綠色名嘴政論這幾個月無證據抹黑抹紅柯p 的經驗看來，沒證據的八卦我都當唬爛，尤其是完全執政的公權力在手還需要放耳語
作者:
asderavo (asderavo)
2018-04-30 08:36:00如果有證據不亮，真的是民進黨自己作死，但如果是其他人依照民進黨的邏輯也該下台，那就是民進黨的差別待遇了
作者: haohaobobo 2018-04-30 08:49:00
我怎麼聽到的是管完美到不行 民進黨找不到理由啊 而且這消息還是全台大教授私下都這樣說的啊我的消息來源明明就指出管連深綠的法律系教授都說沒問題耶 不過我的是事實不是八卦就是了
講了一堆，還是無法掩蓋當選就讓人家先上任，你後面有問題要查再來查啊
在中國開戶隨便都可以有理由...有開互有金流DPP還不拿出來用?
有證據早殺了，民進黨留面子給管？媽的我今年聽過最好笑
南部低下電台也這樣說有證據早就寫出來了這也難怪垃圾自由時報還是有智障會相信
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-04-30 09:52:00這說法有夠扯.都沒有確實證據.何來確定走灰色地帶
作者:
basta (basta)
2018-04-30 18:00:00綠色法界? 這三個多月可忙了，一直在很亢奮的挖資料啊